SAgAN Report Diary

  

天皇杯から中2日でしかもアウェーの地での対戦となった大宮戦ですが、エース不在というピンチな状況の中、選手全員のハードワークによって最後まで足が止まることなく走り切り、守備に軸を置いた戦いでしっかりと勝ち点１を獲得しました。この結果により、今シーズンの年間総合順位の15位以上が確定し、来シーズンもトップリーグで戦えることとなりました。ファーストステージで思うように勝ち点が稼げなかった状況から考えると、J1残留という最低限の結果を残せたことは、マッシモサガンの１年目としては合格ラインでしょう。

■　試合の流れ

鳥栖は出場停止であるマッシモ、豊田、ムスに変わって、ブルーノ、富山、早坂がはいります。セットアップとしては4-4-2（&ベンチ穏やか）が基軸ですが、チーム全体が攻撃よりも守備に意識を置いていたこともあり、相手の選手のポジショニングに応じて、4-1-3-2、5-4-1、6-3-1など、流動的に対応していました。

大宮も、前節の川崎戦から河本、横谷が出場停止というのもあり、スタメンを3人入れ替えて鳥栖戦に臨みましたが、セットアップとしては4-4-2でいつもと変わらず。ただし、試合の中で家長が巧みにポジショニングを変更することにより、鳥栖の守備の抜け穴づくりを模索しておりました。

PKで幸先よく得点を取ったサガン鳥栖としては、前半はほぼ完ぺきと言っていいような内容で、崩されるような危険なシーンもほぼありませんでしたし、逆に、相手のミスに乗じて得点できそうなシーンを何度も作ることができました。

しかしながら、大宮が後半に入って攻めの圧力をかけてくると、泉澤をキープレイヤーとして左サイド（鳥栖の右サイド）からの崩しをしかけ、鳥栖は何度かピンチはしのいだもののコーナーキックから同点弾を浴びてしまいました。その後も大宮の攻勢でしたが、前線の選手たちも含めたハードワークでそれ以上の失点を防ぐことに成功し、勝ち点１を得ることができました。

失点を１に抑えることはできたのですが、後半はかなり耐える展開となり、前線も守備に入らざるをえない状況に加えて、豊田、ムス（後半途中から鎌田）がいない時の攻撃の迫力という点では物足りない試合運びでした。

■　キープレイヤー泉澤のポジショニング

大宮は前半、ボール運びに苦労していました。相手の動きに合わせて鳥栖が守備陣形を変えておりまして、コンパクトなポジショニングでしっかりとスペースをつぶしていました。このような守備が出来るのは、富山、早坂の守備の貢献があるからでして、特に早坂のカバーリングは中盤のスペースをうまく埋めることに貢献していました。

前半40分のカウンターのピンチでは、早坂がボランチのスペースを埋めて大宮の攻撃に対応するという、フォワードとしては十分すぎるくらいの守備への貢献を見せていたのですが、その反面、早坂が守勢に回るということは、攻撃へ加担するスピードが遅れるということにも繋がり、そう考えると、PK以外の得点ができずの引き分けは妥当な結果なのかとも言えます。

大宮も手をこまねいてばかりではなく、フォワードとサイドハーフのポジションチェンジをしたり、サイドハーフのポジションを中央に絞らせたり、ボランチが前線に飛び出したりと、鳥栖の守備のギャップを作ろうという動きは見せていました。しかしながら、前半に至っては、ギャップを作ろうとする動きが、鳥栖の守備の範囲内で行われていたので、多少、スペースが空くことはあっても、そこにボールが出されたときの対応が、鳥栖としては「間に合う」範囲でありました。よって、深くえぐられたり、フリーでシュートを放てる状況を迎えたりということはなく、非常に安定した戦いのまま前半を終えることができました。

また、鳥栖の守備が「間に合う」範囲の中で大宮の選手たちが動いているということは、鳥栖がボールを奪いに行く機会もそれなりにありますので、プレスをかけることによって、大宮のミスを誘発しておりました。そのミスに乗じて前半に何回かチャンスがあったのですが、ここがストライカー不在というこの試合の画竜点睛を欠いた部分でありまして、決定力を持った選手がピッチ上にいなかったのが最後まで響きました。





後半に入ってからは大宮の動きが一変します。前半の終了間際から家長と江坂のポジションを入れ替え、起点を浅い位置で作る形を模索し、それに加えて、右サイドでゲームを作るときにボールサイドに寄って中央での引込を狙っていた泉澤のポジションを、後半からは逆サイドのスペースに残したままにします。

これにより、大宮は鳥栖の守備の範囲内で行われていたパス交換を鳥栖の守備の範囲外へ展開する攻撃にシフトし、右サイドで細かくつないで鳥栖の選手を寄せたところに、大きく左サイドの泉澤に展開というひとつの攻撃のパターンが生まれます。家長からの展開が多かったのですが、センターバックから泉澤へのパスが通るようになったのも、大宮として攻撃の構築が非常に楽になりました。

鳥栖の守備のスライドも決して遅かったわけではなく、泉澤へのボールの動きに合わせて全体がしっかりとスライドすることはできていました。ただし、後半の最初の方は、その攻撃への対処方法が選手間で明確に定められておらず、サイドチェンジした際に藤田と泉澤が直接マッチアップで対峙する場面を作られてしまい、迂闊に飛び込むこともできないままずるずると下げられて、深い所からクロスを上げられるシーンが続きました。


その動きから与えてしまったコーナーキックで失点してしまいましたが、鳥栖の方も修正をしてきまして、泉澤がサイドにいる時に、フォワードが中盤に下がり、サイドハーフが最終ラインに下がることにより、泉澤が使えるスペースをつぶす対応を行っていました。大宮の攻撃がサイドチェンジありきとなりつつあったので、藤田のポジションを少しワイドにずらすという選択肢もありましたが、鳥栖はセンターバックとサイドバックのスペースを空けるというリスクを取らず、サイドハーフを下げるという選択を行いました。この対応は、守備を考えると非常に有効でありましたが、攻撃に割く人数を減らすことにも繋がり、前半に比べると、攻撃の迫力は半減してしまいました。



試合終了間際に皮肉なシーンがありまして、藤田がフリーでボールを持っていたのですが、中央にくさびを入れてしまってボールを奪われる結果となり、守備網の中でボールを回そうとして機能しなかった大宮の前半のような攻撃を、今度は逆に鳥栖が実践してしまう形となりました。

ゴール前でくさびを受ける相手が、個人で打開できるムスやゴール前で威力を発揮する豊田ならばこのパスは有効であったかもしれませんが、この試合で起用されている選手やこの試合のトレンドで考えると、大宮の守備網の範囲外（逆サイド）で待っている吉田への展開の方がおもしろかったかなとは思います。おそらく、家長であったならば大きくサイドに展開していたでしょう。



試合終了間際にここのところ好調であるマテウスが出てきまして、鳥栖にとっては彼が一つの脅威でもあったのですが、出場した時間帯が遅かったので、彼も焦りから個人突破を試みるプレイに終始してしまい、懸念していた大宮の選手交代による更なる圧力は、清水がひとつ見せ場を作ったくらいで、失点することなくゲームセットとなりました。

この試合、大宮の攻撃に対する工夫を、鳥栖の選手たちが前線の選手も含めたポジショニングで対処するという、ちょっとした知恵比べの様相をみせたおもしろい戦いでありました。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

浦和、広島と優勝を争う強豪相手に連敗してしまったサガン鳥栖ですが、中4日で天皇杯の試合を迎えました。多少スタメンを変えてくるかとも思っていましたが、いつも通りの布陣でセレッソ大阪との戦いに挑みました。セレッソもJ1で戦う選手たちと遜色ないメンバーがスタメンに名を連ねていましたが、サガン鳥栖のトップリーグで戦っている経験が物を言い、サガン鳥栖が久しぶりの勝利を上げることができました。

■　スタメン

ツートップの豊田とムスは次節の大宮戦が出場停止であったため、スタメンで使ってくるだろうとは思っていましたが、中盤の鎌田、福田、義希、ミヌも同様に使ってきたのは、セレッソに対する警戒感あってのことでしょう。裏を返せば、彼らの替わりを安心して任せられる選手がいないということにもなりますが。その結果、サガン鳥栖はいつもの鎌田フォーメーションによる通常スタメンで臨むことになりました。

セレッソ大阪は、前の試合から酒本、玉田などを外して天皇杯に臨みました。リーグの方で熾烈な2位争いを行っていますので、少しターンオーバーしてきた感じです。攻撃時は、ワイドの2名のポジション取りが鳥栖に合わせて高かったり低かったりしたことがありましたが、おそらくセットアップとしては、3-4-2-1で、守備時にはワイドの2名が下がってくる形でした。前半は、セレッソとしては守備に比重を置いていた模様で、長いボールを使って前で上手くキープできたならば人数を厚くして攻めるという形でして、主導権を握ろうと前に出てくるというよりは、まずは失点を抑える事を優先し、後半で勝負するという姿勢が見えました。

■　試合雑感

私は、J1とJ2の違いの中の一つの要素としては、スピードの差（強弱のつけ方）だと考えています。展開（動き）の速さ、判断の速さ、ボールの速さ、そしてそれらのスピードの緩急のつけ方がJ1よりも下のカテゴリの試合を見た時にいつも感じる事です。

サガン鳥栖は、中盤の3人がいつも通り非常に運動量が豊富でして、最終ラインに引いてボールを受けたかと思うと、裏へのスペースを狙って飛び出すなど、セレッソのマーキングミスを誘発するのに貢献していました。中盤の選手や鎌田がポジションを上下させて動いたところに、セレッソのマーカーの受け渡しが遅れており、その空いたスペースにムスと豊田が入り込んでボールを受け、そして中央で捌くという、鳥栖ではあまり見られないような攻撃が見られたのは、非常に楽しかったです。

本来ならば、山口蛍が危険を察知してボールの出所に対して早めにつぶす役目なのでしょうが、思いのほかそこが間に合ってなかったところを見ると、サガン鳥栖メンバーのプレースピードが彼の想像より上回っていたのでしょう。ボールタッチも含め、サガン鳥栖の方がスピード（スピードコントロール）に長けていたため、終始安定した試合運びができました。

鎌田が浦和戦、広島戦に比べると中盤の位置までポジションを下げて中盤のスペースを埋めるのに貢献し、前線の3人が前残りしてトランジションで守備が手薄になってしまうという状況に陥るのを防いでいたため、中盤の3人が安心して裏のスペースに飛び出せたというのも、思い切った攻撃に繋がりました。

また、ムスがこの試合ではよく攻撃の起点となっていましたし（特に、右サイドの裏へ流れる動きはよかった）、また、セレッソに押し込まれているときにボールを奪った時の預けどころとしても機能していました。そこは、個人の力がなせる利点でありまして、チームとして預けどころがあるというのは大きな武器になるのを改めて感じました。相手がJ2であったというのも差し引いても、裏へのパスやドリブルによるチャレンジはじわじわとセレッソのラインを下げるのに効果があったと感じます。

ただ、ボールを保持して中盤にいる時は上手に味方を使うようなパスも出せますし、スペースを狙ったサイドチェンジのボールを蹴れたりも出来るのですが、惜しむらくは、ゴール近くに入った時の選択ミスがあり、得点に絡めなかったことです。ドリブル突破のチャレンジ精神は買いますし、ゴールが欲しいという気持ちもわかりますが、チームとして俯瞰した形で見るともったいないなというシーンも多々ありました。

守備に関してよかったのは、ボールを奪われたり、ミスでロストした時に、すぐに次の準備をして、高い位置で取り返す動きを、チーム全体が意識できていた事です。前半は、セレッソがトランジション時の鳥栖の寄せのスピードについていけなかったところもありまして、鳥栖が高い位置でボールを奪ってからの攻撃を見せていましたが、それだけに、PKの１点だけで終わってしまったのは、いささかもったいないところではありました。

後半に入ると、当初の予定通りだったと思いますが、セレッソが攻撃に力のある杉本、ソウザ、酒本を投入してきます。ソウザは、前線で起点となって、セレッソの押し上げにかなり寄与しており、彼へのマークが集中するので、山口蛍が比較的ボールをさばきやすいポジションを取ることにも貢献しておりました。ただ、動きの中でリカルドサントスと重複するところがあったのは気になったところで、ボールをもらいたがる人間が多く、もっともっと裏へのスペースに飛び出すプレイヤーがいたら得点につながっていたのかもしれません。

また、目についたのは酒本の動きで、前半はなかなかサイドからのクロスが上がらなかったのですが、後半になると、山口蛍が左右に展開する攻撃ができるようになり、上手くサイドに抜け出した酒本がいい状態でボールを受ける形が前半よりもできておりました。

その酒本のクロスボール自体も脅威でありましたが、クロスのセカンドボールをセレッソが拾える回数が増えてきまして、リトリートしている鳥栖の動きを見逃さずに、ミドルレンジからのシュートを放つ回数がかなり増えました（杉本のポストに当たったシュートは完全にやられたと思いました。）

ただ、鳥栖もしっかりと「守るモード」にスイッチを切り替えておりまして、中盤、最終ラインがリトリートして、必死に跳ね返しておりました。抑え込まれる時間帯であっても、早坂、富山の守備への貢献に加えて、ミヌなどのカウンター時の飛び出しもセレッソの攻撃を一度リセットさせることができておりました。チーム全体が守るだけでなくカウンター攻撃と言う意識を忘れておらず、2点目は、義希がフォワードを追い越して起点となって、富山がフリーになる状態を作り出しました。

後半はやや苦労したものの、しっかりと勝利を手に入れたのは、連敗中のチームにまた自信を蘇らせることに繋がるでしょう。中盤の3人の疲労の蓄積が気になるところですが、シーズンも残りあとわずかであり、暑さも和らいでくることですし、何とか運動量を保ったまま、残りの試合を戦って欲しいと思います。
  

前節、浦和レッズに敗れたものの、選手・サポーター共にセカンドステージ優勝という目標を下方修正する気はさらさらなく、ホームでの広島撃破を選手もサポーターも信じて戦いに臨んだのですが、3失点を喫するという想像しなかった状況となってしまい、それでも絶体絶命のところから気迫の2ゴールで追いつきかけたのですが、あと一歩届かず、無念の連敗となってしまいました。

■　試合の流れ

鳥栖は前節と同じスタメン。ムスがスタメンに入ってからは守備時におけるセットアップが4-3-1-2であったり、4-3-3であったりする流動的な守備体系ですが、早坂スタメンの時よりも機能性が向上しているとは言い難い状況です。

広島は、攻撃時には3-6-1でウタカをトップに、茶島と柴崎がセカンドトップ（シャドーストライカー）に入り、ワイドにミキッチと柏、ゲームは青山と丸谷が作ります。守備時には、両サイドを下げて5－4－1の構え。両ウイングは、鳥栖のサイドバックが侵入してきた際に積極的にマークにつく形を取り、中盤は、セカンドトップ・ボランチの４人でしっかりと固めていました。

しっかりとリトリートして構える広島に対して、鳥栖の攻撃は思いのほか機能していたように感じました。それは、繰り返し行われていた、下図の攻撃パターンに表れています。

最終ラインでボールを保持し、センターハーフのミヌと福田はボールを受けに下がらずに、中央で広島のマークを引き付けています。鳥栖は最終ラインでボールを回しながら、逆サイドに展開して鳥栖のサイドバック（藤田、吉田）と広島のウイングバック（ミキッチ・柏）が対峙する状況を作り出します。

ミキッチ・柏は、藤田・吉田を前進させまいとマークに入りますが、その裏のスペースにしっかりとミヌや福田が入って、サイドバックからのワンタッチでボールを受けることが出来ていました。

ミヌや福田がそのスペースに入れない時は、鎌田やムスがそのスペースを狙っており、ウイングバックが空けたスペースを狙うという形が鳥栖の選手たちの共通意識の下で行われていました。

豊田が、あまりサイドのスペースに流れてこなかったことを考えると、豊田はやはりゴールゲッターであるというチームの方針があってこそのことでしょう。ただ、それにしては、この試合の豊田のシュートが遠い位置からのミドルシュートしか印象がないのは、やや残念な感じです。









このようにサイドのエリア深くまでボールを運ぶのは組織としての崩しであり、この試合ではうまく機能していたところなのですが、最後のゴール前へのラストパスやシュートに関しては、個人の力によるところが大きくなります。

広島は、もちろん深く入ってきた相手を自由にさせませんから、そのスペースまでボールを運ばれたとしても、中央はしっかりとセンターバックが構えていますし、ボランチが下りてきて（もしくはセンターバックがカバーリングに入って）サイドでボールを持った鳥栖の選手には自由を与えないカバーリングも行います。そこで、どれだけのクロスを上げることができるか、どれだけのシュートを放てるかというところが、ゴールに繋がるか否かというポイントです。

鎌田がゴール前にドリブルで入ってきたり、ムスが早いクロスをニアに送ったり、福田やミヌが切り返してクロスを上げたりしていますが、カットされたり、ブロックされたりして、惜しくもゴールに繋がらなかったのは、広島の個々の能力の強いところでありました。

後半、鳥栖がウイングバックの裏のスペースを利用する機会が減少したのは、ハーフタイムにミキッチと柏の裏のスペースにボールが入った際の対処の指示（もしくは選手間の議論）があったのではないかと想定します。前半に使えていたスペースに対して、広島のセンターバックが早めにカバーリングに来ていましたし、流れによっては、青山や丸谷がいち早く察知してスペースをつぶしにかかって来ていました。

3点差がついたことによって、広島もやや引き気味になったところに、鳥栖がフレッシュな早坂、富山を入れて前線の動きを活発化させ、高い位置からの追い込みに伴って、最終ラインの谷口、ミンヒョクも高い位置にポジショニング取ることによって、セカンドボールも拾えるようになり、この押せ押せムードの中で、セットプレイやミンヒョク＆ミヌのビッグプレイ（ミンヒョクの縦パスとミヌの囲まれていながらのシュート）によって2点返しますが、惜しくも反撃はここまででした。

1点差に追いついた後に、この勢いに乗じて同点まで行きたかったのですが、広島も押し返して連続でコーナーキックを与えてしまった時間帯があり、個人的には、ここで勢いがやや消失したのが痛かったかなと思います。

■　豊田、鎌田、ムス、３人の関係

守備に関しては、早坂が入っている時に比べると、明らかに機能不全に陥っている状態です。前線に3人が並んでいる状態で、簡単に前線（第1列）が突破されてしまうのは、中盤、最終ラインに相応の負荷をかけることになります。特に、相手が中盤を厚くしてくるチームであれば、中盤の数的不利によってそのまま決定的なピンチを招く羽目になります。

鳥栖のプレスが機能して、中盤がボールをカットできるのも、前線が相手の動きに制約をかけるプレスをかけるからこそです。

ところが、この試合は、相手のどういったプレイを阻害したいのか(左（右）への展開を阻害したい、ボランチへのパスを阻害したい、前線へのロングボールを阻害したい・・・）、そして、そのために誰がどのスペースを埋める（どの選手につく）のか、そういったところの意思疎通が取れていないのを感じました。





無論、彼らが単純にさぼっているわけではなく、中盤の選手が不在の時は、自分たちが中盤に下がってカバーリングするなど、3人共に献身的な動きを見せることもあります。ただ、せっかくの動きが3人バラバラな意思の下で対応してしまうと、無駄なものに終わってしまうという事です。

流れの中のひとつの場面というのもありますが、図でもありますように、2人がセンターバックへのパスコースを阻害していますが、どちらのサイドを殺したいのか、そして、肝心なボール保持者に対してのアプローチは誰が行うのか、中央へのパスはどの程度ケアするのか、そして、大事な大事なドリブルで抜かれない意識、そのあたりの守備をもっとできるようになれば、ピンチの数は減ってくるはずです。

攻撃面に関しては、ムスが思いのほかゲームメイクのポテンシャルを見せています。彼は、ボールキープして起点となり、味方を使ったスルーパスをだし、また、ドリブル突破も仕掛けられますし、ゴール前での鋭い飛び出し（シュート）も見せてくれます。私は、彼の動きに対してすごく期待感がありまして、特に、前線でボールキープしてあのような相手の間隙を縫うようなパスが出せる選手は、鳥栖の外国人としてビスコンティ以来久しぶりに見たかもしれません。

ただし、それも、周りのメンバーとの意思の疎通があってからこそ生きる物であり、高さとシュート力のある豊田、キープ力と創造性のある鎌田をどのように生かすのか、また、ムス自身が彼らによってどう生かさせるのかというところで考えると、まだまだチームにフィットしきれていないのを感じます。

豊田、鎌田、ムス、3人とも非常に高い個人能力を保有しており、ベンチメンバーも含めて、鳥栖史上でも類を見ないほどの選手たちが前線にそろっています。3人の関係性（役割分担）に関して、日々のトレーニングの中で互いにコミュニケーションを取り、相互理解した上で攻撃を組み立てることができれば、ムスが加入したことによって、サガン鳥栖をもう一段上のレベルまで引き上げてくれると信じていますし、そのようになるために、攻撃の準備と守備への貢献のバランスに関してマッシモさんがうまく手綱を引いてくれることを期待しています。

■　審判との関係について

この試合は、非常にメンタルコンディションが上下する状況でありまして、試合の展開もさることながら、開始当初から、主審や副審の判定に対する不信感が選手、スタッフ及びスタジアム全体に生じたことは確かです。ただ、至る所で検証されていますが、疑惑のシーンとされていた部分に関しては、判定通りであったかと思います。いずれにしても、審判技術向上のために、意見書を提出し、リーグの中で検証してもらうというのは、チームとしてとるべき対応でしょう。

ところで、試合中に監督や選手が審判に対して抗議することによるメリットは何が考えられるでしょうか。原則として判定は覆りませんし、度が過ぎると意義や遅延によってイエローカードの対象となりますし、抗議が認められないことによってフラストレーションがたまってメンタル面でも悪影響がでます。

判定の理由を問うたりするのは、審判とのコミュニケーション（ある意味審判のコントロール・釘さし）という意味でも必要かもしれませんが、必要以上にヒートアップして審判に敵意を持って接するのは得策ではありません。選手の鼓舞の為というのもやや詭弁に聞こえます。

主審は必ずしも百戦錬磨の担当割り当てが行われるわけではありません。今回のように、若い経験のない主審が割り当てられることもあり、そして、今回のようにマネジメントがうまくいかないようなケースが当然のごとくあり得ます。もちろん、納得の行かないジャッジに激高することもあるでしょう。ただ、そういう状況下において、如何にしてセルフコントロールして普段のポテンシャル通りの実力を発揮できる状況に自分たちの身を置くことが出来るかというのは、勝利へ向けて、技術、体力と共に必須条件であるようにも思われます。

本来ならば３点取られて失墜してしまう所でしょうが、最後まであきらめない気持ちで2点を取り返しました。それだけに、次節に指揮官、エース、期待の助っ人の３人がそろって試合に出場できない状況になってしまったのは、残念でなりません。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

気が付けばセカンドステージも11節を迎え、優勝争いや残留争いの行方が気になる頃になりました。サガン鳥栖は2ステージ制という恩恵を受けてセカンドステージの優勝という文字が見え隠れし出した状況だったのですが、浦和レッズという高いハードルを越えることができずに残念ながら一歩後退となってしまいました。

■　試合の流れ

序盤は、どちらがペースを握るということもなく、前線からのチェックで奪いたいところでボールを奪うような場面（特に西川からのフィードをカットできるような鋭い出足）もありましたし、ボールを保持してゴールを伺う機会もありましたし、持ち前のハードワークを前面に押し出して、一進一退と言っても過言ではない戦いを見せていました。

しかしながら、主導権を握って戦えていたかと言うと、そこまでには至らなかったのも事実でありまして、鳥栖が完全に主導権を握ることができなかったポイントは2つあると考えます。

1つは、浦和のトランジション（攻守の切り替え）です。トランジションのスピードが下位チームとは比べ物にならない程早く、鳥栖がボールを奪って攻撃を仕掛けようとしても浦和のフォアチェックや素早いリトリートによって、ボールを前方に展開できず気がつけば遅攻フェーズに入っていました。

本来は高い位置でボールを奪って素早い攻撃を見せたいところでしたが、ボールを奪ってからのスピードアップができず、気が付けばボールを持たされる展開になり、効果的なパスをだせないまま相手にボールを奪われてしまうことが何度となく発生しておりました。

もう1つは、豊田がロングボールに対して絶対的優位に立てなかったという点です。いつもは鳥栖側に分があるはずのロングボールに対して、浦和の屈強なセンターバックである、那須、槇野が立ちはだかり、豊田の独壇場となりませんでした。

長いボールに対するセカンドボールを拾って二次攻撃に繋げるどころか、逆に前半30分のシーンのように長いボールを跳ね返されて逆に浦和のカウンターの起点になるような事態も発生し、全体を押し上げるきっかけづくりとならず、ロングボールを効果的に利用する機会がいつも程はありませんでした。

前半終了間際の失点シーンに関しては後述しますが、後半は、２点差がついてしまったので、リスクを冒してまで得点を奪いにいかなくてもよい浦和と、リスクを冒してでも得点を取りにいかなければならなくなってしまった鳥栖との戦いという形になり、前がかりになった鳥栖のスペースを狙った浦和が幾度となくチャンスを作っていましたが、林の好プレーによってなんとか失点を免れました。

最後の谷口のヘッドが決まっていれば、負けながらも多少は報われる試合だっただけに、ちょっと惜しかったかなという気持ちはありますが、浦和のミスがほとんどなかった事を考えると、完敗と言ってもいいような試合でした。

■　失点に至るまでの経緯

現地で試合を見ていないので、画面から入ってくる情報だけが頼りなのですが、時間帯による約束事なのか、相手（特に、関根、宇賀神）の動きに対するリアクションとしての約束事なのか、この試合の中で鳥栖がいつもとは異なる守備組織で構える何かしらのトリガーがあったことは確かです。

いつものようにフルタイムで前線からのプレッシャーに行くのではなくてセンターハーフを最終ラインに下げることが多く、2人のセンターハーフを最終ラインに下げて時折6バックのような形で最終ラインのスペースを消す守り方にシフトすることもありました。

最終ラインに人をそろえるということは、中盤の選手がいたスペースを空けるということであり、では、そのスペースを守るためにどうするかという解決策が必要となります。

序盤の内は、浦和の阿部・柏木のゲームメイクに対して、前線2人と中盤2人（豊田、ムス、鎌田、ミヌ）が、パスコース、ドリブルコースへの対処を行い、スペースを埋める動き、相手の突進を阻止する動きをいつも以上にハードに対応していました。

特にキムミヌと鎌田は上下の動きによって浦和の最終ラインにプレッシャーをかけたり、引いてスペースを守ったりと非常に多くの事を求められていました。（ちなみに、鎌田は（途中交代ではありますが）1分あたりで換算するとキムミヌよりも福田よりも走っています。）

浦和に深く押し込まれた場合は、豊田が1列下がって中盤のスペースを埋める役割を果たしていましたし、この頃は、鳥栖が最終ラインに人数をかけても、それを前線と中盤の選手がカバーリングできていて、浦和の選手が動くスペースをある程度抑制することができていました。







ただ、動きに少し陰りが見え始めたのが、前半35分頃です。序盤の内は、ボールの動き、人の動きについていく体力と気力があります。しかしながら、試合も進み体力が消耗してくると、メンタル面、フィジカル面、双方の疲れで足が動かなくなり、少しずつ地力の違いによるプレッシャーが鳥栖イレブンにのしかかってきます。そして、その一瞬の隙を逃さないのが、阿部であり、柏木でした。

この時間帯を迎え、阿部、柏木が鳥栖の前線のチェックを難なくはがすようになってきました。いつもだったら、前線がはがされても、鳥栖の中盤が二の矢と言わんばかりに襲い掛かってくるのですが、関根、宇賀神へのスペースを与えないために、義希、福田が最終ラインに近い所で構えているため、前線と最終ラインとの間に大きなスペースを生み出し、二の矢となるプレッシャーをかけることができませんでした。

また、柏木の位置取りが、この時間帯は最終ラインまで下がってきたことも、鳥栖の前線の付き方に迷いが生まれました。抑えるべきところがゲームメイクする阿部や柏木なのか、それとも彼らからパスが渡るであろう森脇、槇野、那須なのか、柏木のポジショニングのわずかな変化なのですが、鳥栖の選手間のポジショニングの微妙なズレ(明確な意思疎通が行えていない)のを感じました。柏木や阿部のドリブルの仕掛けに対して、豊田とムスの2人はパスの出先を気にしていた状態であり、それに対して急遽プレスに行くという選択をしませんでしたし、その体力も残っていないように目に映りました。

そして、とうとう、阿部、柏木がドリブルで持ち出してからストレスフリーの状態でパスコースを探し、最終ラインで良いポジショニングを見せていた関根に好パスを通され、鳥栖が対処する暇もなくシュートを浴び、ゴールを奪われるという結果になってしまいました。









■　今後に向けて

下図は、阿部から右サイドの森脇にパスを通され、中盤にプレッシャーが全くかからない状態（複数人がフリーの状態）を察知して吉田が慌ててマークに向かいますが、そのスペースを使って裏へ抜け出すズラタンへのパスを許してしまったシーンです。この間、浦和がゴール前にチャンスを作るためのパスはたったの2本です。

私は、このシーンが、試合の流れの中で、チームのコンセプトを保ちつつ、前線、中盤、最終ラインがそれぞれどういう陣形を取れば良かったのか、選手同士がコミュニケーションをとってみんなで策を練るよい材料かなと思います。




サガン鳥栖の組織構築という観点で考えると、今はまだ、完成へ向けた過渡期の段階です。相手が4-4-2（4-5-1）の場合で、ある程度オーソドックスな攻め方をしてくる場合では、自分が守るスペースと相手が攻めるエリアとが対比しやすく、選手個々の次の動きのアイデアが生まれやすい状態になってきました。

しかしながら、今回の浦和のように、強力なアンカーがゲームメイクする場合や、前線に4～5枚並べられた場合など、相手に自分たちの守備の陣形にそぐわない形を作られたり、個人能力の高い選手による攻撃を受けたりした際には、人への対応をとるのか、スペースへの対応をとるのか、プレスをかけるのか、リトリートするのか、試合の中で最適解を出すには至っていない状態です。

相手との力関係のみならず、勝っている時、同点の時、負けている時など、それぞれの状況に応じて戦い方を変えなければなりませんが、まだまだその引き出しを多数持っているわけではありません。マッシモさんが、福田のポジショニングを試合の中で様々変えて挑んでいましたが、組織およびそれに紐づく個々の判断が自然に対応できるようになるにはまだまだ時間が必要で、現在は試行錯誤の段階だと感じました。

ファーストステージでの浦和との戦いのように、勝ち点1を獲得するために、完全に引いてしまう戦いをするのもひとつの手だとは思いましたが、マッシモさんとしては、現在の鳥栖の状態で、どの程度戦うことができるのか確認したかったのでしょう。そう考えると、ファーストステージのスコアレスドローよりも、今回の0－2での敗戦の方が、得るものは多かったのではないかと思います。

得られる勝ち点は望んでいるものではありませんでしたが、この試合における経験（特に失点のシーン）は、今後のサガン鳥栖のより強固な守備システムの構築に向けて必ず活用して欲しいですね。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

ルヴァンカップの日程の影響により、平日に開催された天皇杯の２回戦のアビスパ福岡対レノファ山口。PK戦にまでもつれる激闘は、レノファ山口の勝利で幕を納め、レノファ山口初の３回戦進出となりました。

アビスパ福岡は、登録は4-5-1でしたが、実際は4-4-2で守備ゾーンを構築しており、前線は、中原と邦本の2名が並び、中盤と最終ラインは４人ずつのラインを組んでいました。

レノファ山口も、アビスパと同様に4-4-2のラインで守備ゾーンを構築しておりましたが、アビスパから押される時間帯になると5-4-1へと変化があり、相手の状態に応じてアンカーを最終ラインまで下げるかどうか決めていた模様です。

試合全体としては、ボールを保持していたレノファがイニシアチブを握っていたように見えますが、実際のところ、福岡は完全に構えて待ち構える状態であり、ミスから先制点を奪われはしましたが、同点、逆転とゴールを決めて、延長後半14分まで勝っていたことを考えると、ある程度アビスパが運びたいような試合の流れになっていたと思います。

レノファがボールを保持しているときは、29番の三幸もしくは、6番の望月が最終ラインのセンターバック間に入ってゲームメイクの役割をしました。（後半途中からは、6番望月から10番庄司に変わり、庄司がその役割を担っていました）
レノファ３人のビルドアップに対して、アビスパが見ているのは前線の２人ということで、ビルドアップ地域での数的有利を保てていましたし、アンカーは比較的ノープレッシャーでボールを保持することができていましたが、なかなか効果的なボールを前線に送ることができず。

アビスパのフォワードがあまり前から来てなかったので、アンカーが最終ラインまで下がらずに、つなぎをセンターバックだけにまかせるという手もあるかなと思っていましたが、延長に入るころには、ゲームメイクに下がるのではなく、通常のボランチの位置でボールを受け、そこから前へとボールを配球していまして、そちらの方が、前線との距離が近くなって裏のスペースへのパスも効果的に出来ていました。

レノファは、ツートップと11番鳥養、19番星がアビスパの最終ラインに張り付いたところからスタートして、サイドバックの裏のスペースを作り出す動きがすごくよかったです。

よく目についたのは、レノファ右サイドにいた11番の鳥養がボールを受けるために下がる動きを見せたところに、アビスパ左サイドバック阿部がくっついていきます。その阿部がくっついていったスペースに４番小池がうまく潜り込んでパスを受けることができた時は良いチャンスとなっていました。

この試合のMVPはゴールキーパーの一森という声が大きいかもしれませんが、私的には11番鳥養に関家具MVPくらいは上げたいと思います(笑)サイドバックの阿部を引き連れていく上下動や、最終ラインから裏のスペースへの飛び出し、32番中山が引いたスペースに入り込むランニングなど、前線の攻撃の活性化は間違いなく鳥養の動きから生み出されたものでした。

福岡の守備は完全に迎撃態勢で、レノファの最終ラインがボールを持っているときも、邦本、中原二人は我関せずという形で、中央に二人がパスコースだけを消すために並んでいました。レノファの6番や29番がちょっかいをかけるように、フォワード２人の間に入ってボールを受けたりもしていましたが、ほとんど食いついてこず。

アビスパは、無理に奪いに行ってスペースを空けたくないという思惑が強かったのか、とにかくスペースを埋めるための動きが優先されているようでした。どの方向に進ませたいのか、どの方向ならばNGなのかという、前線の２人が守備の主導権を握ってボールを奪い取ろうという動きはありませんでしたが、与えるスペースを最小限にして、相手がサイドから作ろうとした時にプレスをかける、それでもゴール前まで進められるとセンターバック個人の力弾き返すという守備の構図は見て取れました。

ただ、この守備の形だと、アビスパの攻撃へのトランジションは、自分たちの深い陣地でボールを奪うか、高い位置で相手にミスが発生するかに限られます。相手のミスは偶発的なものなので、深い位置でボールを奪ってから攻め上がることを考えると、ボールを奪ってから邦本と中原がサイドバックの裏のスペースに向けて動きを見せますが、遠い所からのパスになるのでなかなかつながらず。長いパスがサイドラインを割っていくシーンはアビスパ福岡サポーターの溜息を誘っていました。

その点、レノファの方はボールをサイドに追い込んでから、サイドバックやボランチから縦に入るボールを奪うという方針が見えて、何度もアビスパのパスを中盤でカットするシーンが見えました。ボールを奪う位置が高いので、その後の攻撃もよい形を作り出すことができましたが、残念ながら最後のクロスとシュートの精度に欠け、これがJ1とJ2との違いなのかなという所です。

良い形で前線までボールを運んでチャンスを作る気配を見せるものの決定的なシュートにまでは至らないレノファと、しっかりと守備ブロックを引いて奪ってからカウンターのきっかけをつくるものの、前線のフリーの選手に送るパスの精度に欠けてチャンスがチャンスにならないアビスパという戦いで、延長後半まで戦って互いに２点取ったものの、レノファがシュート10本、アビスパがシュート５本で終わってしまったというのがこの試合を表していると思います。

しかし、レノファの最後の猛攻は見事でした。体力的には厳しい状態だったでしょうが、最後までボールを奪う動きやなんとか前線に運ぼうとする動きなど、11人全員が勝利への執念を見せたことが同点ゴールに繋がりました。この試合で再三再四空けていた阿部の裏のスペースからの得点というのも、私的には乙なゴールだなと思いました。

最後に。レノファは、自陣のゴール前でも繋ごうとしていましたし、レノファサポーターもそれを理解してて 例えミスがあってピンチになろうとしても「クリアしろ！」 なんて無粋なことは言いませんでした。 レノファのサッカーをみんな理解しているんだなと思いました。自分のチームのサッカーのコンセプトを理解するということは、本当に選手の後押しに繋がるのだなと感じました。

  

台風の到来が懸念されましたが、FC琉球との天皇杯２回戦は予定通りの開催となりました。琉球のサポーターも少ない人数ながらも大きな声で声援を送っており、非常に素晴らしいサポーターのみなさんでした。台風も近づいておりましたが、無事に帰ることができたでしょうか。

サガン鳥栖は、新潟戦のスタメンから代表招集組である林、キムミンヒョクの他に、福田、豊田を先発から外して赤星、青木、早坂、池田を入れて試合に臨みました。システムは、いつもと変わらず4-3-1-2の鎌田フォーメーションです。

FC琉球は、トップにパブロを配置し、6番をアンカー気味に配置する4-1-4-1でスタートしましたが、サガン鳥栖が先に点を取り、攻めなければならない状態になると、ワイドの選手が前線に張って、4-1-2-3のようなスタイルに変更しつつ、試合終盤は、ディフェンスを外してフォワードを入れ、サイドバックを高く上げて総攻撃を仕掛けてきました。

■　鳥栖と琉球のめまぐるしい攻守の切り替え

試合全体としては、攻守の切り替えも早くスピーディな展開…と言えば聞こえが良いのですが、サガン鳥栖にとっては、前半早めに得点を取った割には試合を落ち着かせる（いなせる）ポイントをうまく見つけられず、慌ただしく攻守の応酬をしながら90分が過ぎてしまったという印象です。

ムスの素晴らしいボレーシュートで幕を開けた試合でしたが、得点をとっても鳥栖はムスと池田のツートップとトップ下の鎌田が積極的に攻撃に関与し、１点を取ったからといって攻撃の手を緩めるようなまねはしません。

ムスは、前線のスペースを見つけてからの動き出しも早いので、ボールを（チーム全体を）前へ前へと推進するパワーがあります。ムスが良い所に動き出すので、味方も彼に使おうとしてボールを前へ、前へと運ぶ攻撃を繰り広げます。

もはや鳥栖の文化でもある前線のターゲットへのロングボールという選択もこの試合でも使用しており、今回のターゲットは池田が務めました。池田はロングボールに対して身を挺してボールをキープしようとする動きを見せてくれましたが、ロングボールの競り合いやキープは彼のストロングポイントではないので苦労している面もありました。

池田本人にとっては体を使ってキープする動きだったのでしょうが、審判にとっては手を使って相手の動きを制する動作と捉えられ、審判の所作で判断するところによると、「繰り返し競技規則に違反する」に該当してイエローカードの提示を受けました。イエローカードの提示を受けてからファールに対して慎重になってしまい、次第にロングボールに対する競り合いでの迫力を出すことができなくなってしまったのは残念でした。

対して、琉球の選手がボールを奪ったときの第一選択肢はパブロへのボールでした。ボールを奪ってから「何をしようか」という考える必要がなく、鳥栖のトランジション時のプレスをかわして、“そこにいるはず”のパブロへ配球することがファーストチョイスでした。

琉球はパブロへボールが渡ると全体を押し上げる合図であり、琉球のボール回しに意図的に間を作るのは、パブロがボールを持ってキープしている時だけで、押し上げが成功してからは、ダイレクトもしくはワンタッチでのパス回しで、サガン鳥栖のプレスが来る前にボールを離してしまうというコンセプトに見えました。

確かに、ボールを持っていると、福田、義希、早坂にすぐ囲まれてしまうので、囲まれて奪われる前に次の選手に繋いでしまえという判断は、プレスの強い鳥栖相手には有効でしたし、実際に相手をはがすアイデアをもった選手が何人も存在しました。

この戦術は、選手全体の意思が統一していないとなかなかやれることではありませんし、技術力の必要なプレイですので、つなぎの途中でのミスは多かったのですが、ひとたびつなぎに成功すると、鳥栖の中盤はおろか最終ラインまで一気に穴を開けることに成功し、華麗なパス回しに鳥栖のサポーターがため息を吐くシーンもありました。

もう一つ、琉球で印象的だったのは、サイドバックやボランチの選手が、前線にポジショニングしている中盤の選手にボールを当て、ダイレクトで落としたボールをこれまたダイレクトでサイドチェンジという攻撃です。

琉球のいい時間帯では、鳥栖の最終ラインに合わせて４人が前線に並ぶ形から、サイドの空いている選手に対して、当てて、落として、（鳥栖が寄せて取れなくて）ダイレクトでサイドチェンジという攻撃を見せ、鳥栖のプレスの連動（特定のサイドに対して横のスライドをチーム全体で実施する）を逆手に取った見事な攻撃でした。

試合も終盤に差し掛かった時にパブロとの交代で入ったレオナルドにも手を焼いていました。ボールキープに加え、前へのドリブルもスペースへの飛び出しも見せており、あの疲れ切っている時間帯で入られると対処に苦労する存在でした。

全体の流れとしては、鳥栖が奪えば、池田へのロングボールか、スペースに逃げるムスへの配球を行い、琉球が奪えば、パブロを狙ってボールを入れて、そこからダイレクト（もしくはワンタッチ）でのパス交換でゴールへ迫るという、攻撃のパターンは様々でしたが、いずれにしても、両チームに「ハーフを下して後ろに人数をかけてでもゆっくりつなぐ」「最終ラインでサイドを変えて穴を探す」というチョイスは優先度としては低かった模様です。

鳥栖も琉球も前へ、前へと行くものの、シュートに至る前の段階で、割とボールロストも多いという状態で、ボールが落ち着く間もなく右に左にという展開を生んでしまい、鳥栖としては、前半早めに２点差をつけて勝っている割には、慎重さと冷静さにかけていたかなという感じですが、スタジアム全体が、「J3相手なんだからもっと攻めろ。もっと点を取れ」という雰囲気を醸し出していたので、選手たちもそのような気持ちがあったかもしれません。

ただし、勝利はしたものの、試合終了間際の猛攻を必死で防ぐ鳥栖の選手の姿を見て、FC琉球はそんなにたやすい格下の相手ではなかったというのは観客のみなさんも感じ取れたのではないかと思います。

■　岡田が入ったことによるリズムの変化

岡田が入ってから、チームのボール回しに変化ができました。最終ラインの選手が相手に囲まれると長いボールを蹴るという選択肢しか生まれない状態から、最終ライン近くまでひいて逃げ道を作るという選択肢をチームに与えることができていました。彼が攻撃のやり直しの時間を作ることに寄与し、最終ラインをボールロストせずにゆっくり穴を見つけるためのボールキープができました。

岡田の３点目のゴールは、ボール回しの中でゆっくり時間を作りながら、右サイドでボールを保持していた藤田から逆サイドへの三丸へとボールを回し、サイドによっていた鎌田への縦パスのあと、琉球の選手に囲まれますが、鎌田がうまく抜け出して、中盤と最終ラインの間にポジションを取っていた岡田へのパスに成功します。

この試合、琉球のゴールキーパーが鳥栖の長いボールに対して飛び出してクリアする姿を何回も見たことと思います。琉球の最終ラインが高い位置をとるので、その背後のスペースを狙われた時の対処はゴールキーパーがスイーパーのような役目を果たしていました。岡田がボールを受けた時、ゴールキーパーは、池田が背後を狙っていることはわかっているので、そのボールが出されたときには、自分が対処しなければならないという事を想定しています。

ところが、FC琉球の最終ラインは、池田と福田の裏へと抜ける動きを見て、全体が一斉にリトリートを始めてしまい、肝心のボールを持っている岡田に対するアプローチがなく、岡田に対して全体を見る余裕を与えてしまいました。岡田は、ゴールキーパーのポジショニングの状態を見逃さず、華麗なミドルシュートを叩きこむことに成功しました。

岡田が試合に入り、自分がボール回しの逃げ道になることにより、ロストしてでも前へ進んで強引に攻めきるという形から、ロストせずにボールを回して慎重に攻めるというゲームの流れを変える動きを取り、最終的にはいい形で自分がゴールを決める成果が生まれました。思わず、全盛期の藤田俊哉みたいだとつぶやいたシーンでした。

■　琉球の攻撃への対処は

鳥栖の対処としては、やはりボールの出所を抑えたかったのですが、池田、ムスの２人が効果的にボールの出所を抑えることができたかというと、最終ラインから直接パブロへのボールを通してしまうなど、決して完全なものではありませんでした。一旦パブロに入ってしまうと、琉球全体が押し上げるので、仮にパブロのところでボールを奪えたとしてもそのまま中盤が密集状態になり、どちらに転ぶか分からないボールを多く作りだしてしまっていたのは、鳥栖の守備としてはらしくない所でした。

前半の途中で、ムス、池田に加えて鎌田も琉球の最終ラインにプレッシャーをかけるようになり、琉球の配球元となるセンターバック２人＋下がった６番の選手に対して、鳥栖も同人数でプレッシャーをかけることによって、簡単にパブロへのボールが入らない時間帯がありました。

ボールを受けられないパブロは、中央でなくサイドにポジションを取るようになり、パブロをサイドに押しやることによって、琉球のポイントがゴールから遠くなってしまう時間がありましたが、（鳥栖の選手が攻める気持ちを抑えるかどうかは別問題として）このように、前線の３人が出所を抑えるディフェンスが機能していたときは、琉球が思うように攻められなかったのを感じました。

見たかったという観点だけで話すと、サイドチェンジの出所を抑えきれないならば、単純に中盤もしくは最終ラインを5枚にして、4-5-1や5-4-1にして、人の配置で対処するという手や、レオナルドに対してマンマークをつけて、4-1-4-1にしてしまっても面白かったかもしれません。（ただし、鳥栖の守備のコンセプトを崩さなければならない変更ですので、マッシモさんは選択しないでしょう。）

■　まとめ

強烈にボールキープできるメンバーを前線に据えておき、そこでタメを作って全体の攻撃の態勢を整えてから、ダイレクトのパス交換でゴールに迫る琉球の攻撃は迫力がありましたし、鳥栖の監督や選手たちも素直に勝利を喜べるようなインタビューでなかったところを見ると、得点差ほどの快勝とは言えない戦いでした。
ただ、トーナメントは勝ち残ることが最大の成果であり、無事に勝利して次の戦いに駒を進めることができたので、私的には100点の出来だったと思います。
  

サガン鳥栖が、セカンドステージの10節を終えて、年間総合の失点数がJ１で一番少ないチームとなりました。堅守を支えているのは、ゴールキーパー、ディフェンダーの活躍はもちろん必要ですが、彼らだけで失点を抑えられるわけではありません。

守備組織の確立のためには、前線のボールの流れを制限するプレス、中盤の選手のアプローチ、カバーリングなど、チーム全体として個々の役割を整理し、ボールをどの位置でどのようにして奪うのか意思統一することが必要です。

それに加え、当初想定していた守備ができなかった時に、（抜かれてしまった、カウンターを受けてしまったなど）どのようにしてチームメンバーが守備組織を再構築するのか、状況に応じたポジショニングが重要となります。

先日のアルビレックス新潟戦で、想定していた守備ポジションが取れなかったときのカバーリング対応に関して参考となるシーンがありましたので紹介します。

25分頃のシーンなのですが、この頃は、新潟が作戦指宿を絶賛遂行中でありまして、キーパーからのロングボールを指宿がミヌに難なく競り勝ち、前線の起点として新潟が押し込んでいる時間帯であり、最終ラインを何度か崩されかけて、やっとコーナーキックに逃げた場面です。

その、コーナーキックを林がキャッチした後に素早いスローでカウンターを狙ったボールを鎌田に配球しますが、そのボールが長すぎて相手にカットされてしまいます。

下図はカットされてからのトランジションの場面ですが、豊田が新潟の攻撃に備えるために中盤のラインに入り、鎌田が入るべき２列目のカバーリングを実行しました。このカバーリング自体は素晴らしいプレーでした。（もう少し、ボールへのプレッシャーをかけることができていれば満点でした）



野津田は、中盤のラインがそろっているので、中央へのつなぎやドリブルによる前進をあきらめ、鳥栖の左サイドの裏のスペースに走りこむ小林にボールを配球して起点をつくります。この裏へのボールに対し、吉田がしっかりとマークをしていたため、小林はバックパスを選択せざるを得なくなります。

小林が野津田に戻した後のシーンがこちらなのですが、吉田の裏へ配球されるときには、４人が並んでいた中盤ですが、新潟が鳥栖の左サイドに起点をつくる間に、守備陣形が崩れて中盤の選手がひとり足らない状態になっています。



サガン鳥栖は、４－３－１－２での構えがスタートラインとなっていますが、この場面では、カウンターで出て行った鎌田は戻らず（おそらく豊田とポジションチェンジをしたと思っている）、豊田はフォワードの選手なので相手が鳥栖の深い陣地に入った段階で自分のゾーンと思っていない、という譲り合い状態が生まれてしまい、４－３－１－２の「１」の部分の役割を果たす人間が不在となってしまいました。

その結果、どのようになったかというと、中央でフリー状態である山崎に対するプレッシャーを誰もかけられず、慌てて最終ラインからミンヒョクが出てプレッシャーに向かいましたが、山崎はしっかりと見極めた上でラファエルシルバへのパスを選択し、ラファエルシルバがゴールネットを揺らしました。結果的にはオフサイドで事なきを得たのですが、非常に危ないシーンでした。



ポイントなのは、フリーだった山崎が４－３－１－２の１の選手が十分にマークできるゾーンにいることであり、鳥栖が定められた４－３－１－２をしっかりと取っていれば、訪れなかったピンチであるということです。

鳥栖の守備陣形が４－３－１－２というスタートラインであるならば、そのスタートラインに立ち戻るようにしなければなりませんし、本来そのゾーンを守るべきメンバーがいなければ、代わりの選手（豊田、ムス）がカバーリングしなければなりません。

ストライカーに要求するのは非常に酷なのですが、特に、豊田は、一旦は中盤のラインに入ったので、鎌田が戻りきれないならばそのまま中盤の守備を担うという選択が必要でした。

この時間帯は新潟が鳥栖を押し込んでいた時間帯であり、最終ラインも２列目のラインも鳥栖陣地に引いてブロックを構えている時間帯であったため、２列目の前のスペースが空くということは前線の選手も頭の中で考えておかなければならなかったところです。

冒頭でも述べたように、守備組織とはチーム全体で作り上げるものです。ひとりひとりが、現在、組織がどのような状態にあるのか、そして、味方は現在どのような位置にいるのかということをフィールドに出ている11人が全員頭をフル回転してプレーすることができれば、今よりも更に強固な守備組織が構築されるでしょう。

ゴールから近いエリア、遠いエリアということに関わらず、守備組織を整える事を疎かにしてしまうと、あっという間にピンチが訪れるということを教えてもらったシーンでした。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

今年のブリヂストンデーは夏休み最後の土曜日に行われました。観客は14千人台とブリヂストンデーにしてはやや寂しい感じも致しましたが、例年のブリヂストンデーにも負けず劣らず、サポーターの皆様の大きな声援でサガン鳥栖を後押しできていたと思います。

サガン鳥栖は、いつものスタメンから早坂を下げてムスを先発に起用します。マッシモさんは、普段のトレーニングの中でムスのコンディションが上がって来ており、チームメイトとも相応のコミュニケーションが取れてきていると判断したのでしょう。

相手ディフェンスラインがボールを持っているときの守備に関しては、早坂の対応の方が数段効果ありますが、前を向いた時のゴールに迫るアイデアと推進力は早坂を遥かに凌ぐものを持っており、得点力に期待したい所です。

新潟は、今シーズン採用している4-1-4-1での立ち上がりでした。レオシルバ、ラファエルシルバのWシルバほどは目立ちませんが、左サイドの指宿、アンカーの小林が攻撃の起点となるところも見逃せません。

鳥栖はここ数年新潟を苦手としておりますが、崩されるパターンとしては、最終ラインが相手のボール保持者に食いついてしまってスペースを作り、そこをレオシルバにうまく狙われているケースが多いです。ということで、試合前のレビューとしてはこんな感じです。

今日の試合のキーポイントは、ディフェンダーが迂闊に飛び込まないこと。
タブルシルバさんは、ディフェンスラインに穴が空いたら必ず使ってきます。
今日は積極性よりも慎重さ重視の方がよい結果が出ると思います。
我慢の展開になっても焦らなければ、必ず勝機は訪れます。

— オオタニ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年8月26日

■　序盤攻勢の鳥栖、中盤攻勢の新潟、終盤攻勢の鳥栖

この試合の鳥栖のボールのつなぎどころとしては、ディフェンスラインと２列目の間でポジショニングをとる小林の脇の部分でした。

4-1-4-1を組んでいる場合は、トップの選手と２列目の選手が前目でプレスにかかったとき、どうしても、最終ラインと２列目の間にギャップを作りやすく、特に、アンカーの脇の部分（サイドバックの前）のスペースを与えてしまいがちです。

序盤は、キムミヌがうまくそのスペースを使っていました。自分が下りてきて組み立てを行うのではなく、相手フォワードと２列目が最終ラインにプレスをかけようとすると、自分自身がサイドバックの前（アンカーの脇のスペース）でフリーとなってボールを受けられる位置にポジショニングし、うまく起点を作ることを狙っていました。

前半、鳥栖が思いのほかボール回しができていたのは、彼のボールの受け方と彼への繋ぎ方が良かったからだと思います。







序盤は、新潟１列目、２列目の勢い余ったプレスと抑え気味の最終ラインという構図によってできたスペースを、キムミヌのポジショニングによって鳥栖が非常によい形でボールをつないでポゼションを取っていました。

ただ、豊田、ムスのシュートなど、鳥栖がチャンスを作るが決められないという状況が続き、新潟も２列目と３列目が連動して全体として後ろで構える状況にシフトしてきます。

鳥栖が押し込んでも、アンカーの小林が最終ラインに入って、５－４－１のような形で迎えるようになると、鳥栖の攻撃も徐々に手詰まりの状況となってきて、互いにボールを中盤で奪い合うような展開になってきました。

この展開にシフトしてから、新潟は、鳥栖の前からのプレスが効く前に、簡単に指宿のサイドにロングボールを合わせてくるようになってきます。

前半は繋ぎに貢献していたキムミヌですが、蹴り合いの状況になってしまうと、指宿とのハイボールの競り合いに対してどうしても分が悪くなり、段々と新潟が鳥栖の右サイドで攻撃の起点を作るようになってきました。

一旦起点を作られてしまうと、アンカーの小林が参加して中盤を5人でボール回しを始める新潟に対して、鎌田の位置取りにも依りますが、ある意味中盤を3.5人で対応する鳥栖という、鳥栖にとってはやや分が悪い状況になってきました。

そして、新潟は攻勢を強め、レオシルバや小林など展開力のある選手によって、逆サイドへの展開を何度も試みていましたが、鳥栖の中盤は過労死してしまうのではないかと心配するくらいのランニングでなんとか対応していました。



試合が後半に入ると、鳥栖は両サイドに大きく展開しながらロングボールを多用して前線に起点を作ることに成功します。

豊田の高さ・強さを生かした上に、新潟の間延びにも相まって、セカンドボールを鳥栖が拾うケースが多く見られました。これにより、前半とはまた異なる形で鳥栖がボールを支配することに成功します。

また、60分頃には野津田に変えて鈴木武蔵が入って２トップになったことも鳥栖としては対処がしやすくなったたかに思えます。

前半は指宿のサイドで起点を作られそこから中盤を支配されていたのですが、後半になると、指宿へのロングボールが入ったとしても、谷口、ミンヒョクのいる中央での対応だったので、比較的対処がしやすい状態でした。

鳥栖が先制点を上げてからは新潟の前の選手がバランスを崩して上がりすぎて中盤を繋げないシーンも見えだし、前半は中盤の人数で不利だった鳥栖が、この時間帯には鳥栖がいつものプレスでボールを奪えるようになってきました。

ムスに変わって富山が入り、新潟の最終ラインへのプレッシャーが強くなったことも、思うような攻撃をさせなかった要因の一つですね。

■　福田の守備における戦術眼

新潟の攻勢でボールを回される展開の時にあっても、最後のゴールを割らせなかったのは、福田の守備による貢献が大きかったと考えます。この試合でも、福田の光るプレイによって失点を免れたというシーンがいくつもありました。

例えば下の図のようなシーンです。
レオシルバがボールを保持しています。レオシルバがボールを持った時に必ず注意しなくてはいけないのが、最終ラインの裏にスペースを作らない事です。

ところが、図を見ても分かる通り、藤田がラファエルシルバにボールが渡った時に前を向かせたくないので、やや前目にポジションを取っていて、これにより最終ラインである自分の背後にスペースを作っています。

ちなみに、これは藤田だけの問題ではありません。この局面では押されている展開にあり、４－３－１－２で構えている鳥栖は、新潟のボール回しを３人でケアする状態に段々と無理が生じ、藤田が前をケアしなければならない状態になっているのです。

鎌田が下がれば守備は落ちつくのですが、そうするとカウンターの起点まで下がってしまうので、得点を考えると鎌田のポジションを変えるのは難しい選択というところです。



そして、試合中のその時の感想がこちら。

指宿へのハイボールに対してミヌと藤田の対応では分が悪すぎる。
そのサイドでキープされてからのサイドチェンジで福田がかなりきつそう。
鎌田が前から行ってるのが指示なのか、判断なのかは分からないけど、義希と同列にいないと、バイタル使われて中盤が人数不足でちょっと厳しい展開です。

— オオタニ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年8月27日

さて、このスペースを見逃さないのが、野津田であり、レオシルバです。野津田がしっかりとそのスペースにランニングし、レオシルバが野津田に配球します。野津田はワンタッチでゴール前に構えている指宿にパスを送ります。

この時点では、鳥栖が新潟にやられる最終ラインのスペースを使われるお決まりの失点パターンです(笑)

しかしながら、今回は違いました。福田のボールの動きを察知する守備感覚とでも言いましょうか。指宿にボールが入って、彼が前を向こうとするモーションを見せた時に猛然とダッシュしてボールにつっかけることに成功しました。彼のこのプレスバックがなければ、新潟がもっと良い形でシュートに結び付けていたかもしれません。





この後、林の素早いスローをきっかけに、福田がドリブル突破して鎌田にパスを送ります。鎌田は豊田へのスルーパスを狙いますが、残念ながらカットされてしまいます。

すると、福田は新潟の選手がボールを納めようとするところに猛然とプレスをかけ、ボールをクリアします。（本来は奪いたかったのでしょうが）

この福田の一連の流れの中でのトランジション時の動きは、非常に見事でした。攻守の切り替えを瞬時にして行い、リスクを最小限に抑えるプレイは、この試合の関家具MVPの名に恥じないものだったと思います。



また、29分のプレイも見事でして、レオシルバの展開から、鳥栖の左サイドに起点を作られて、吉田が対応するために１列前に上がってマークに尽きます。

スペースを狙うのが上手い新潟らしく、ラファエルシルバが吉田の上がった背後のスペースを狙ってランニングを始めますが、スペースをカバーリングするべく福田もそのスペースへのランニングを開始しておりました。

また、福田の動きに伴う守備の連動がありまして、福田がカバーリングに入った動きを見て、鎌田が福田のいたスペースを埋める動きをしていました。

最終的には、小泉が福田の動きを見てラファエルシルバに対するパスを断念してレオシルバに戻し、レオシルバはシュートを放ったのですが、鎌田のプレスが圧力になって、シュートは明後日の方向に飛んでしまいました。

この時、贅沢を言えば、福田、鎌田のスライドによって中央に大きなスペースが空くので、レオシルバがトラップして展開した時に備えてキムミヌもスライドしていたらという感じではあります。



39分には、鎌田の軽いプレイで指宿に交わされた後のケアで福田が素早くコースに入って、シュートを躊躇させることにも成功しましたし、55分には、ムスが奪われたボールに対し、トランジションの場面でまたもや福田がプレスをかけてボールを奪い反すことに成功しています。



この試合は、当然ながら、チーム全体が統一した意識の下で守備組織を構築できたからこその勝利でありますが、その中でも福田の貢献は特に際立っていました。

ファーストステージ終盤から始まり、セカンドステージになっても続いている鳥栖の躍進は紛れもなく福田の台頭にあります。

彼のレスポンスの速さが、時には鳥栖が非常に高い位置から攻撃を始めるきっかけにもなり、時には最終ラインを破られそうなシーンでのカバーリングでチームを救うなど、まさに「ボックストゥボックス」の活躍を見せております。

ちなみに、豊田の決勝点をおぜん立てした福田のパスは、おまけ程度にしか考えていません(笑)
彼の守備の貢献、その地道ながらも決してサボらない動きが、決勝アシストというご褒美に繋がったのでしょう。

最後にチーム全体の課題をあげるとすれば、やはりセットプレイ。６本のコーナーキック＋ゴール前のフリーキックのシーンにおいて、もう少し得点のにおいを感じたかったですね。ミヌと義希の２人を配置したコーナーキックは今後も続けるのでしょうか。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
＜画像引用元：Football LAB＞
  

ファーストステージではホームで敗北を喫してしまった磐田との戦い。
リベンジを目論んだ１戦でしたが、終了間際の失点によって、惜しくも引き分けに終わってしまいました。

相手のミスに乗じて１点取ってからは、磐田に押し込まれている時間が長かったのですが、鎌田の前線からのプレスでパパのパスミスを誘ってからシュートを放った豊田の攻撃（58分頃）や、豊田の大井へのプレスから、高い位置を取っていたパパへの展開を早坂が奪った攻撃（66分頃）など、ここで決めきれれば勝ち点3が奪えたかもしれないという惜しい展開でした。

しかしながら、試合全体を通してみると磐田の攻撃に鳥栖が崩されるシーンも多く目立ち、追加点が奪えなかったことは悔やまれますが、アウェーであるということも考慮すると、引き分けで終えることができてよかったという見方もできます。

-----
特にセカンドステージに入ってからは、前線と中盤の連動および相手チームを圧倒する運動量で非常に堅固な守備組織を構築していた鳥栖ですが、この磐田戦では、被シュートも多くて危ないシーンも多く目立ちました。

鳥栖の守備は、前線の選手が相手のボールの配球先をコントロールし、配球された先に対して中盤の３人（ないしは４人）がプレッシャーを掛けて高い位置でボールを奪おうとする戦術です。
ところが、磐田戦では前線や中盤がプレッシャーをなかなかはめられず、次から次へと出てくる磐田の選手への対処に苦労していました。

要因として、ひとつは、磐田のボール回しのスピードが速く、サイドチェンジを含めた展開が非常にスピーディであったため、なかなかボールを奪いにいくポイントを絞り込むことができなかったこと、もうひとつは、ジェイ、アダイウトン、太田など選手たちの個人スキルが高く、本来は複数の選手で取り囲んでボールが奪える状況にありながら個人技で打開されてしまったり、ロングボールをキープされたりするので、少しずつ中盤が前に出られない状況となってしまったことが挙げられます。

特に後半の途中からは３－１－４－２と中盤から前線の選手の人数を増やしたため、素早いサイドチェンジ（特に左から右）によって中盤のスライドが追い付かずに、サイドバックと１VS１となってしまうシーンを簡単に作られてしまいました。

ゾーンディフェンスでは仕方のないことなのですが、ボールの位置によっては、相手へのアプローチまでにわずかな間ができる事がありますので、ダイレクトプレイやワンタッチプレイを多用されて素早く展開されると、選手間のスペースが空いてしまい、効率的にプレッシャーをかけられなくなります。

また、同様に、マークについている選手が相手の個人技で交わされてしまうと、相手にそのスペースを利用されるので、後からプレッシャーに入るメンバーは、相手の選択肢が多数ある中で対処しなければならなくなります。

------
今回は、前半35分に、磐田の素晴らしい崩しのシーンがあったので、そこをピックアップしてみました。

カミンスキーのキックを宮崎がキープしますが、鎌田の圧力を受けて最終ラインまでボールを戻します。豊田は、ボールが最終ラインまで戻るのを察知して大井にプレッシャーをかけます。豊田のプレッシャーに合わせて、全体がプレスの体制に入ります。

大井は豊田の圧力をサイドに交わしてパパにパスを送ります。ここまでは鳥栖も想定通りだったと思うのですが、福田がパパに対してプレッシャーをかけて川田へのパスを狙って義希も前に来たところ、パパは福田を交わして一気に前線のジェイにパスを送ります。
ここがひとつのポイントでして、パパが福田をはがす動きを見せることによって、鳥栖の中盤のプレッシャーをかいくぐって風穴を開けることができ、前線のジェイにボールを送り込んで起点とすることに成功しました。



ここでも、ジェイが素晴らしいポストプレイを見せるのですが、鳥栖の１列目、２列目が前にプレッシャーをかけた事により、最終ラインとのギャップができるので、ジェイにボールが入っても、中盤の選手が挟み込むことができませんでした。よって、ジェイは谷口からのプレッシャーを背中に受けますが、上手くボールをキープして上がってきた川辺がトップスピードでボールを推進できる素晴らしいパスを送ることが可能となりました。



この一連の素早い展開によって、鳥栖の１列目、２列目のプレスをかいくぐって、最終ラインだけ攻略すればよい状況を作り上げることができました。（しかもその最終ラインには谷口はいません）

そして、川辺は、ドリブルで前進していきながら、今度はキムミンヒョクを誘き出し、ひきつけたところで右サイドの太田に展開します。この段階で、鳥栖のゴール前にはセンターバックが不在の状況ができあがってしまいました。

太田にボールが渡ってからダイレクトでゴール前へクロスをあげられたものの、最終的には、藤田のファインプレイによって失点せずに済みました。ただ、鳥栖の守備としては完全に崩されてしまった磐田の素晴らしい攻撃でした。

私的には、谷口とミンヒョクがプレスに入ってしまっているので、ここはミヌがセンターバックのエリアに戻ってカバーリングするべきだったと考えます。負けている場面でしたら、攻撃に備えるというのも一つの手ですが、勝っている状態でしたし、何よりもセンターバック２人がゴール前に不在というのは、局面的にはかなり「やばい」状態でしたので。







この場面のように、鳥栖のプレッシャーの間を与える暇もないほどに、上下に、左右に素早いボールの展開を見せた磐田に対して、なかなか自分たちの思うような形でボールを奪う事ができなかった鳥栖でしたが、林を中心とした鳥栖の守備陣が、最後のシュート場面で集中した守備を見せていました。
特に、数多くのクロスを浴びていましたが、ポストに助けられたなどの場面はあったものの、磐田の強力な攻撃に対して、流れの中での失点を０に抑えたというのは、今後の自信につながったと思います。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

福岡と鹿島の試合を見ました。
福岡は、残留の為には、たとえ鹿島が相手とはいえ最低でも勝ち点１は欲しい所でしたが、ミスによる失点を重ねてホームでの痛い敗戦となりました。

私は、福岡がしっかりと守備ブロックを形成して守備をベースに戦っているにも関わらず、思いのほか失点が多い要因の一つに「攻撃力不足」があると考えます。

失点が多いのに攻撃力が問題とはこれ如何にという感じですが、昨年はJ2で相手が引いて構えてくるチームが多かったため、ウェリントンにあてるボールを精度よく蹴ることができて彼が適度にボールキープしてくれましたし、そもそもビルドアップの場面でも窮屈になる場面はそう多くありませんでした。

ところが、今年は、相手のプレスが強いことも相まって最終ラインやボランチがビルドアップで思うようにボールをさばくことができず、怪我や守備戦術の影響でウェリントンが試合に出場していないケースも多くて前線で思うようにボールキープすることができず、大宮戦、柏戦など、ビルドアップの途中でミスが発生して失点するというケースや、開幕の鳥栖戦のようにラストパスの精度を欠いて、一気にカウンターから失点するというようなケースが見られます。

前節の鹿島戦の失点も、ビルドアップの途中でボールを奪われたことが失点につながりましたが、ブロックをしっかり形成しているときよりも、むしろ不用意にボールを奪われるなどの攻撃面でうまくいっていないことが、失点の多さに繋がっているのではないかと感じ、攻撃力の不足が失点の原因と考えたわけです。

では、先制の失点シーンをピックアップしてみます。
図は、福岡がボールキープして、ビルドアップをしながら、城後にくさびを入れるシーンです。
城後にボールが入ると同時に、鹿島の選手がプレスにかかり、（坂田へのパスコースに審判がはいってしまうという不運もありましたが）富安へのリターンが合わずにボールロストしてしまいます。



そして、ボールロストした直後に、鹿島がダイレクトで金崎にボールを入れますが、ここがターニングポイントでありまして、金崎にボールが入った後の福岡の選手の動きは、それぞれがそれぞれの思惑で動いていたように見えました。



金崎に一番近い位置にいたのはキムヒョヌンでしたが、「ブロックを構える」という意識が強かったのか、彼は自分の持場である最終ラインに戻るべく、リトリートを始めてしまいました。彼にとっては、まずは自分の守備位置に戻るのが先決だったのかもしれません。

ボールロストした直後の冨安は、金崎に対して強く当たるわけではなく、金崎を後ろから見ながら、比較的ゆっくりとリトリートしておりました。あの位置から激しく当たると、イエローカードをもらう可能性が高いですし、最終ラインに人数がいたので安心していたのかもしれません。

三門は、どちらかというとラインを維持しておきたかった模様で、少しずつ下がりながら停滞していた感じでした。赤崎が裏に走り抜けるのは無視して、裏に走りたければ勝手に走ってもらえれば、パスが出てもオフサイドが取れるという意識があったのではないかと思われます。

濱田は、赤崎が裏のスペースに向かって走りこむのを察知し、赤崎を離すまいとマークしながらついていったのですが、残念ながらスピードの違いで振り切られてしましました。

實藤は、ビルドアップの際に、かなり高い位置にポジションをとっていたので、当然ながら最終ラインに戻ることはできませんでした。

その結果、福岡守備陣の方が人数は多かったのですが、誰も金崎に対するプレッシャーをかけることができず、フリーでドリブルしながらスペースを見つけ、赤崎へピンポイントのパスを送りゴールを決められてしまいました。

ビルドアップでのボールロスト直後は、切り替えてのファーストディフェンスが非常に重要なのですが、全体の意思（やらなければならないこと）が統一されておらず、あっという間に失点してしまった感じです。



福岡で監督をしていた松田さんが、ゾーン守備でのキーワードとして
「ボール周辺の雲行き」
という言葉を使っていました。
「ボール周辺の状況がどうなっているのか、ボールホルダーは次にどんなプレーをしようとしているのか、また、どんなプレーが可能なのか」
という事を表すキーワードです。

福岡の選手が「ボール周辺の雲行き」として、ボールを保持してラストパスを狙っている金崎をフリーにしてはいけないという事を察知できていなかったのは致命的でした。
数多くいた福岡の選手のうち、誰か一人でも金崎にプレッシャーをかけることができれば、あの鮮やかなスルーパスを防げたのではないかと思います。

ボールも味方も常に動いているので、局面、局面での判断は非常に難しいのですが、ビルドアップミスから一気に先制点を喫してしまうのは、チーム状況から考えても、非常に痛い失点でした。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞



  

福岡ソフトバンクホークスとのコラボ企画により、ほぼすべての席のチケットが完売するという集客ができたサガン鳥栖は、16試合連続無敗中でセカンドステージ制覇へ強い意気込みを見せている川崎フロンターレとの対戦でした。

サガン鳥栖の歴史の中で、これまではあまり得意ではない大観衆の中での試合でしたが、この試合では観客の歓声が選手の一歩を後押しするのに多大な効果を発揮し、サガン鳥栖の選手たちは最後まで運動量が衰えることなく走りきることができました。

自分たちのやりたい事、やらなければならない事をしっかりとやり通し、そしてそれが強豪から勝利を奪うという結果に繋がったことは、これからセカンドステージを戦う上で非常に選手たちの自信になったと思います。

■　相手陣内での攻撃的なプレッシング

サガン鳥栖の今回の勝因は、攻撃的なプレッシングが試合を通じて機能した事です。そして、前半から高い位置でボールを奪ってからのショートカウンターを何度となく繰り出せたのは、川崎が攻撃に対する意識を削り、守備へと意識を向かせるには十分すぎるほどの効果がありました。

川崎のビルドアップは、21番が下がってセンターバックの２人と並んで３人でパス交換しながら、中央へのくさびを狙う形でした。もちろん、中央には中村憲がいるわけでして、前線に大久保、小林というストライカーを有する川崎にとっては、中村憲が中央で前を向けるパスを受けることは、得点に直結する可能性が大きく高まります。

そこで、サガン鳥栖が選んだ選択は、中央へのパスを徹底的に狙う事でした。川崎は、サイドバックを両側に張り出しますが、ボールキープで経由すること、そして相手の中盤を引き寄せることが主な役割であり、サイドから縦にえぐろうという攻撃は自分たちの攻撃ではありません。鳥栖の選手は、サイドの選手たちに引っ張られることなく、川崎の中央の選手の前にでてパスコース限定するという道を選びました。



19分のシーンは、この試合の鳥栖の狙いが現れていて、川崎の両サイドバックへとボールを追い込んで横に展開させるよりは、縦に入るパスに備えて4人の中盤が中央で構えることを選択しており、豊田・早坂がプレスをかけてコースを限定することによって、21番が出した縦へのパスを分断することに成功しました。



■　度重なるサイドバックの裏を突いたカウンター

もうひとつ、鳥栖が川崎の攻撃に対する威力を低下させたのは、前半開始直後からの度重なるサイドバックの裏を突いたカウンター攻撃でした。川崎はビルドアップから攻撃をしかけるに当たり、サイドバックが高い位置を保って人数をかけて仕掛けてきますので、鳥栖としては高い位置でボールを奪った瞬間にその裏を突くことによって簡単にゴール前までボールを運ぶことができました。（無論、キムミヌのスピードがなせた業であります。）

中継では鳥栖の左サイド（川崎の右サイド）の攻防に着目していたようですが、鳥栖の右サイド（川崎の左サイド）をついたカウンターも立て続けに浴びせることができています。







ビルドアップでは最終ラインに入っていた21番が、守勢に回るとセンターバックの前でボール保持者へのアクションを行う事によって、サイドのスペースを埋めることに苦労しており、こうなってくると、川崎としてもほっておくこともできず、時間が経つにつれ、両サイドバックの位置取りを調整する事になります。
鳥栖の前半のカウンター攻撃は得点には至りませんでしたが、川崎に自分たちのスペースを狙われることのケア（つまり守備への意識）を考えさせただけでも、攻撃の威力をそぎ落とすには十分効果がありました。

川崎は、怪我人の発生＋リオデジャネイロオリンピックによる大島、原川の招集で主力を欠く状態ということもあり、大久保や小林に対してボールが入る以前のところで攻撃が寸断されてしまって、シュートを打つことすらままならない状態でした。

後半に入ると、ビルドアップに苦労しているからか、中村憲が低い位置でボールを受けるようになり、これによって、ボールを保持できる時間帯も増えて鳥栖のプレスからのショートカウンターを受けることは少なくなりましたが、その分、中村憲と大久保、小林との距離が出来たことによって、鳥栖としては致命的なパスを受ける可能性も減りました。

結果的に、鳥栖は、後半開始直後のキムミヌのゴールだけでしたが、得点のチャンスとしては鳥栖の方が川崎よりも数多く作っており、川崎の攻撃をうまく分断することにも成功して、試合全体を通して優位に立つことができました。

この暑い夏場を最後まで走りきった鳥栖の選手たち（特に中盤の４人）の体力には驚かされます。しかしながら、怪我や疲労というのはつきものなので、ベンチにいる選手たちもモチベーションを下げずに頑張ってほしいです。
また、贅沢な指摘ですが、チャンスがゴールに結びついて２点差、３点差とすることによって、主力選手と交代させることも可能になります。
セカンドステージの好調を維持するためにも、怪我なく、チーム全体で暑い夏を乗り切って欲しいです。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

勝利か、敗北か。

歓喜か、悲哀か。

残留へ向けた前進か、降格に向けた後退か。

シーズンも半分以上が経過し、来年度もトップリーグに残れるか否かを決める分水嶺の試合…と言っても過言ではない戦いとなった九州ダービーでしたが、最終的には我らがサガン鳥栖が、歓喜の雄たけびを上げる結果となりました。Congratulations！

■　スターティングメンバーに見るチーム状況
福岡のスターティングメンバー発表ではディフェンス３枚でしたが、実際は駒野が左サイドバックにはいる形で最終ラインは、駒野、濱田、キムヒョヌン、実藤の４人。中盤も４人で構成し、三門と田村がボランチに入って金森、城後がアウトサイドを担当。そして、邦本と平井の２人がトップ。

鳥栖はいつも通りの布陣。豊田の相棒としては、ここ数試合、ボールキープ力と守備力で貢献している早坂がスターティングメンバーのポジションを獲得しています。

スターティングメンバーを見ると、鳥栖はほぼベストメンバーであるのに対し、福岡はリオオリンピックで亀川、富安が不在、そして、J2を勝ち取った基盤（主軸）メンバーであるウェリントンがベンチにすら入っておらず、ボランチ補強で獲得したダニルソンも試合に出られない状態。ゴールキーパーもここのところイボムヨンが外されています。そして、チーム状況を改善しようと急遽補強した駒野と三門がスタメンを張るという、決してチームとして良い状態でないことがスターティングメンバーだけで垣間見えます。

■　洗練されたビルドアップ
福岡の守備のスイッチは、鳥栖のサイドバックがボールを持って福岡陣内に入り込んだ時で、藤田がボールを受けた時は金森、吉田がボールを受けた時は城後が前に張りだし、通常時の４－４－２から、４－３－３のような形に変え、相手サイドバックへ対するプレッシャーを仕掛けて周りがそれにつれて連動していました。

鳥栖のビルドアップのパターンとしては、最終ラインが横に展開する合間、合間に

①　サイドハーフの選手を１列下げて、サイドバックを高めに張らせる。
②　最終ラインによるつなぎの間に義希を挟んで、サイドハーフと前線が動く時間を作る

というパターンで崩しにかかりました。義希というアクセントが入ることによって、邦本、平井がフォワードだけでなく、ハーフの選手を見なければならない状態となり、谷口、ミンヒョクへのプレッシャーを手薄にさせることに成功していました。福岡としては、勇気をもってボランチのうちのどちらか一人が義希をケアすることができれば、邦本、平井の二人が鳥栖の最終ラインにプレッシャーをかけることができたかもしれないなという所でしたが、なかなか難しかったですね。

鳥栖としては、サイドバックが金森や城後のプレッシャーで窮屈になると、後ろに戻してセンターバックからの組み立てのやり直しを選択できたため、ビルドアップとして比較的余裕が見られ、サイドチェンジの繰り返しの中で福岡の選手のスライドが遅れて、三門、田村が「はずしてしまう」選手をゆっくりと狙う事が可能となり、最終ラインから１列前へ運ぶという点では、特に苦労はしていなかった印象です。

また、金森、城後がプレスに上がってくるのはわかっている状態であり、つなぎの狙い目としてはその背後というチームの意識が統一されていて、キムミヌ、福田、鎌田、早坂がポジショニングを変えながら、相手ボランチの横のエリアでボールを受ける形作りを行っていました。

そういう形作り（鳥栖の崩し方）のシーンとして、この試合の、17分～18分頃にかけてかなり凝縮されていますので、ぜひとも下の図を見てみてください。














と、たくさんの図を配置させて頂きましたが、大枠として、パターン①とパターン②の形が鳥栖のビルドアップのやり方でした。福田と吉田の関係、藤田とキムミヌの関係は、ファーストステージに比べて連動性がより高まってますね。（もっとも、ファーストステージは吉田とペクソンドン、吉田とチェソングンの関係だったのですが）

ちなみに、邦本が打開しようと義希ではなく鳥栖の最終ラインにプレスをかけると、義希がフリーになってしまって、下の図のようになってしまいました。平井、邦本、そして田村、三門の位置取りをどのラインに取るかというのが、この試合の大きなポイントだったようです。




鳥栖も、完璧に毎回つなぐことができたわけではなく、福岡が圧力をかけることに成功したシーンもありまして、鳥栖の最終ラインがゴールキーパーに戻してやむを得なく直接前線にボールを放り込んだシーンもあります。

ところが、長いボールに対する鎌田と早坂の役割分担がこれまたうまくできていて、一人は、豊田が競り勝った場合にマイボールにできる位置に入る役目、一人は、福岡のディフェンスに跳ね返されたときにセカンドボールを拾う役目という形を作ることができており、福岡の中盤がプレスによって薄くなっているところに福田、義希、キムミヌも入り込んできたので、多くの場面でセカンドボールを拾う事ができていました。豊田が競り勝ったボールを背後に流して早坂が飛び出すというシーンが２～３回作れましたが、これに関してはホント出来すぎでした。

福岡の守りで気になったのは、鳥栖のサイドバックにボールが入ったときに、城後と金森は多くの場面で後ろを確認してからプレスに入るかポジションを取っておくのか考えて動いています。三門は新戦力ですし、田村も最終ラインで試合に出ることが多い選手ですので、ボランチ二人が（言葉は悪いですが）急造というのは、攻撃にも守備にも戦力的に厳しい状態だったと思います。その結果、福岡の選手たちはボールを奪うための守備ではなく、ボールを前に出させないための守備になっているように眼に映りました。

それに対して鳥栖のプレスは、非常に高い位置に設定されており、相手がボールを保持していれば、それが例え福岡陣内であっても前から圧力をかけることができていました。福岡との違いは、中盤の選手が１列上がって、最終ラインとつなぎに入るボランチの選手を豊田、早坂、鎌田の３人でプレッシャーをかけており、福岡の選択肢が「蹴る」しかなくなるまで、執拗に前から圧力をかけていました。

ウェリントンがいるならば福岡も長いボールが有効となるのでしょうが、平井・邦本（終盤には城後）の高さでは、ロングボールを思い通りにキープするには至りませんでした。時折、長いボールが邦本や金森の足元に入ることによって、個人技でチャンスを作ることはできるのですが、組織として崩す形を作るまでには至りませんでした。福岡は最終ラインからのつなぎの部分で、特にリードされてからは、ハーフの選手が前に行き過ぎていた場面も多く、つなぎたいのか、蹴りたいのか、選手間で意思統一とれていない面が見て取れました。



■　試合中の感想

試合の全体を通じて鳥栖が優勢な感じで試合を進めることができたものの、前半は決定的なシーンを作るまでには至りませんでした。ただ、ボールの運び方、セカンドボールを拾っての２次攻撃など、福岡に対して鳥栖に崩されそうな恐怖感を与えるに十分だった戦いでした。鳥栖はファーストステージからシュート数が少ないという指摘も多く、この試合もなかなかシュートを打てるシーンがなかったのですが、決して悲観するような内容ではなく、ひとつきっかけが起きることによって、点数が入りだす予感はしていました。

後半にはいってすぐにオウンゴールで先制されたのですが、先制点とられても悲観しなかった試合なんて、何試合ぶりでしょうか(笑)鳥栖が前半から前にでてよいプレーができていることが見えていたので、必ず得点できると信じていました。逆に、福岡が得点を取ったことにより、サイドバックに対する圧力がかからず、引いてブロックを構えだすという構図が見て取れたので、点を取られたことによって良い方向に動き出す可能性は多々ありました。

また、同じ同点の場面でも、０－０のままで進んでいった状況と、一旦引いてしまって１－１となってしまった状況では、チームの勢いが異なります。１－１に追いついてからも、鳥栖の方が攻める気持ちが前面出ており、ビルドアップもうまくいっていたこともあって、福岡の選手たちの前への押し上げを許しませんでした。福田、義希、キムミヌの運動量が、三門、田村の運動量に勝ることによって中盤を制圧できたことが非常に大きかったと思います。

そして、何といってもクロス精度。いくら相手を崩しても、ラストパスもしくはシュートの精度を欠いてしまっては得点になりません。得点を決めた鎌田と富山も見事でしたが、彼らに対する吉田、キムミヌのクロスの質には多くの拍手を送りたいです。ちなみに、藤田に関しては、この試合もいくつかのクロスが味方に合わなかったので、クロスが味方に合わないならば、自分で抜いてシュート打ってゴールを決めてやる！という心意気だと感じました(笑)

▼ 先制点を決められた時

これで福岡ドン引きするはずやけん、1点さえ取れたら逆転勝ちやな。

— オーレ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年7月23日

▼ 追いついた時

わかってた(笑)
前への動きが無くなるアビスパなんて怖くない！ https://t.co/43r2Xl6b2E

— オーレ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年7月23日

▼ 逆転した時

ここまでは想定通り！
さて、追い付かれても良いから、もっと攻めよう！ https://t.co/43r2Xl6b2E

— オーレ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年7月23日

▼ 試合が終わった時

オウンゴールを皮切りに、引いた瞬間に失点するという分かりやすいダービーの構図でした。
2点目取っても前にプレスして、3点目を奪ったから故の勝利です。
選手たちには感謝です！ pic.twitter.com/Kr7iB3vmL2

— オーレ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年7月23日

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

ファーストステージで得点を上げることに苦労していたチームがセカンドステージに入って1試合で5得点をあげ、ファーストステージで1試合平均1失点以下に抑えていたチームがセカンドステージに入って2試合で4失点を喫するという、まるでモデルチェンジをしたかのようにチームの成績が変革しました。

強豪チームとの対戦を控えているので、セカンドステージがこのままの戦い方で続くのかは分かりませんが、攻撃と守備は表裏一体ですので、攻撃にかける人数、守備にかける人数のバランスを取りながら、「相手よりも１点多く点を取った状態で試合を終了する」ための最適な戦術へと導いてほしいです。

また、先日の試合の後に思ったのですが、０－０のスコアレスドローの試合よりも、今回の２－２の引き分けの方が、サポーターのみなさまの満足度は高そうに思えます。それだけ、得点というものはチーム全体を鼓舞し、雰囲気を向上させるために必要な要素なのでしょう。

ただ、守備組織や守備のミスに関して狭量な私は、どうしても失点というものに対して寛容できない気持ちがあるので、これまでにあった展開と同じような形で失点してしまったことを考えると、アウェーで勝ち点１が取れて結果オーライだったのかなという感じです。

この試合は、鳥栖、神戸、双方に言えるのですが、自分が守るべきゾーンと人・ボールの動きに対するバランスが崩れたときに失点してしまいました。J1レベルになると、不意にあけてしまったスペースに対しては、必ずと言っていいほどシュートまで持ち込まれてしまいますね。

■　最終ラインのアプローチに潜むリスク

サガン鳥栖の失点パターンとして、ベスト３に上げられるのではないかと思われるほど多いのが、最終ラインを飛び出して前でボールを奪おうとしてアプローチしたものの、そこを交わされて逆に自分が動いたことによって作ってしまったスペースを狙われて失点するパターンです。

この試合でも、ものの見事にそのパターンにはまってしまいまして、１失点目は藤田のアプローチ、２失点目は吉田のアプローチを神戸のパスワークで交わされて、リスク対応がうまくいかずに、そのスペースを使われた上での失点でした。

１失点目をクローズアップしてみますが、ニウトンからの縦パスを受けた渡邉千真が振り返ります。ここで、サガン鳥栖の選手は、義希と藤田の二人でアプローチに行ったのですが、素早く振り向かれてペドロジュニオールへのパスを許してしまいました。

ペドロジュニオールは、藤田が空けたスペースに入っていくレアンドロを見据えながら、自らのミドルシュートのコースがないかセンターバックの動向を探りつつ前進しますが、最終的には藤田が空けたスペースをうまく使ったレアンドロにボールを預け、彼がゴールを決めることとなりました。



ボールを積極的に奪いにいくプレイに関しては責めるべきところではありません。もし、ボールを奪う事ができたならばもちろんピンチの芽をつぶすことになりますし、その上でショートカウンターのチャンスが生まれます。

ところが、ボールを奪えなかったときには、最終ラインの選手が前に出ることによって、大きなスペースを与えてしまい失点のピンチが拡大してしまいます。

当Blogで何度も指摘しているように、サガン鳥栖は、最終ラインが前にでて空けたスペースを使われる失点が非常に多いです。自分のゾーンを出て前にプレスに行く場合、ボールを奪えなかったときのリスクマネジメントを考慮した上でのプレイであるのか（自分が飛び出した時のカバーはいるのか、相手に使われるスペースでないのか）を判断しながら動くことが非常に大事なのです。

このシーンでは、神戸は鳥栖の前方へのフィードをカットしてからの展開であったので、キムミヌがまだ若干前に残っている段階でした。守備の陣容としては完全にブロックが組めておらず、無理しプレスに行くような場面ではなかったのかなとも感じますが、人もボールも刻一刻と動いているので、確かに瞬時の判断は難しいです。ただ、その瞬時の判断にミスが生じた場合は、失点につながる可能性が増大するということは、常に頭に入れておかなければなりません。

神戸の１失点目も、サガン鳥栖と同様のことが起きていまして、大きなサイドチェンジによってスライドが遅れたこともありますが、相馬が藤田について前に出た段階で、相馬のスペースを大きくあけることになっています。

図にもあるように、藤田が早坂へのボールを入れた瞬間に、全員がボールの方を向いてしまっていて、藤田が使おうとしている相馬のスペースに誰もケアがありません。（余談ですが、藤田のダッシュと同時に、伊野波は藤田をケアせずになぜか中央のペナルティーアーク方面に動いていきました。何をしようとしていたのだろう？）



藤田のクロスは相手につかまってしまって直接得点にはつながらなかったのですが、最終ラインが動かされ、そのスペースを誰もカバーしない（できない）時に、失点につながるリスクがかなり高くなります。

鳥栖も神戸も、相手のミスにうまく乗じて得点を奪うことができたという試合でした。このシーンの他にも同じようなディフェンスのミスはありましたので、互いにもう少し点を取れる可能性がありました。
そういう意味では、どちらかに一方的な展開というわけでもなかったので、２－２の引き分けというのは妥当な結果でしょう。
最終的には、マッシモさんは青木を入れて５バックで勝ち点１を取りに行ったという采配でしたが、得点よりも失点のリスクの方が怖かったという判断だったのでしょうね。

次節から湘南、福岡などの残留を争う相手の戦いとなりますので、残留争いはもちろん、セカンドステージの優勝へ向けて連勝で勢いに乗ってほしいところですね。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞  

89分間集中して最高のパフォーマンスを発揮していたとしても、最後の１分間のミスによってすべてが台無しになってしまう…そのような悲劇が起こりうるのがサッカーです。
サッカーは数ある球技の中でも、得点が少ないスポーツですので、最少点差であるかぎりは、どんな弱いチームであったとしても、何が起こるかわからないというミステリーがあります。

先日のFC東京戦は、まさに劇的な勝利ではあるものの、試合全体を通じるとなぜ勝てたのか分からないミステリーな試合でした。
ただ、個々の得点（失点）という現象に焦点をあてると、一部の例外を除いてどこかにその原因があるものです。
ちなみに、一部の例外というのは、この試合の富山のコーナーキックの「なぜだかはいっちゃった」というのがあてはまります(笑)

この試合、鳥栖は前線で思うようにボールを奪う事ができずに苦労していました。
前線でボールを奪って素早いフィードから最後は豊田というのが理想的な展開なのですが、前半の早い時間にリードして焦る必要のない東京のスピードに徐々に鳥栖の選手たちも合わせてしまい、負けているにも関わらずゆったりとした展開を受け入れざるをえず、時間だけが過ぎていく状況となってしまいました。

ゆったりとした展開の中でも、FC東京が攻撃のスイッチを入れた瞬間にはピンチが訪れることもありまして、前半35分、鳥栖はブロックを構えて要所でプレスに行こうとするのですが、東京のパス回しになかなかハメどころが見つからず、逆サイドにいたムリキへの大きな展開から縦パス→ポスト→ミドルシュートという攻撃を受けてしまいますが、この試合の全体の展開を表しているようなシーンでした。

後半になってコーナーキックから同点に追いついても、またすぐに勝ち越し点を奪われ、時間が過ぎていく中、ボールを奪おうとしてプレスをかけては空振り、プレスをかけては空振りという、じわじわと精神的にも体力的にもスタミナを消費する展開に、選手たちはこの試合の難しさを感じていたことでしょう。

FC東京の勝ち越しゴールは素晴らしい連係でした。東がトップに陣取っていたのですが、引いてきてボールを受ける体制を作って藤田をおびき寄せます。東について行った藤田のスペースを狙ってネイサン・バーンズがワンツーで飛び出します。ネイサン・バーンズの飛び出しに義希がついて行ったものの、彼の方が一枚上手でゴール前に素晴らしいクロスを上げることに成功しました。



ゴールを決められたシーンでは、ファーサイドからニアに入ってゴールを決めた河野に対して、吉田も谷口も双方ともにケアできなかった点も反省しなければなりませんが、実は、中央でムリキを完全にフリーにしている点も大いに反省しなければならない点です。福田と鎌田が攻撃に備えていたのか、ゴール前まで戻るという選択をとらなかったのですが、鎌田にどこまで守備を求めるかということをチームとして検討するシーンではなかろうかと思います。

攻撃に関しても、縦パスを入れるところが見つからず、キーパーやディフェンスラインからのロングボールも単発のみで、連続的な攻撃に繋がらず、サイドバックとセンターハーフの選手たちのパス交換の回数だけが増え続け、キーマンである鎌田が前を向いてボールをさばくシーンがつくれませんでした。

FC東京の隙を見つけようとボールは持ち続けるのですが、リスクをとって攻める手だても見つからず、最後はロングボールに頼ってしまうので、蹴るのか、蹴らないのか、そのあたりの前線と最終ラインのタイミングのずれも垣間見えました。

体力は奪われ、攻めるポイントも見つからず、アディショナルタイムも2分を過ぎ、このままゲームセットと誰もが思った瞬間に、奇跡の時間はやってきます。

ポイントは、後半45分のネイサンバーンズから平山への交代でした。
監督がインタビューで
「平山（相太）選手が出場したところで、うちのDFの裏を狙われるという危険が少なくなりましたので、そこで一気に押し上げることができて、最後の攻撃の態勢に入れたかなと感じています。」
とおっしゃってましたが、私も平山が入る前には、こんな感想を持ってまして。

この場面・状況で6人が最終ラインに入るような守備してるんだから、マッシモさんも苦労してるだろうな～。
なかなかボールが奪えませんな。

— オーレ@SAgAN Report (@ootanirendi) 2016年7月2日

得点はとりたいけど、失点も避けなければならないということで、攻めたい気持ちをぐっとこらえて最終ラインに人数をかけなければならなかったのですが、ネイサンバーンズが退いたことによって、最終ラインに人数を減らせる余裕がでたのは、攻撃の上で非常に有利となりました。

そして、鳥栖の同点ゴールのポイントはまさにその平山のところでありまして、鳥栖の最終ラインがボールを回しているときに緩いパスとなってしまって、その緩さをついて、平山がパスカットに向かいます。
FC東京の選手は、パスの緩さと平山のダッシュを見て、彼があの位置でボールを奪う事を想定していたでしょうし、絶好のショートカウンターのタイミングということで２列目の選手が大きく前に前進します。
ところが、平山はここで、ボールコントロールを失ってしまい、吉田の前にボールを転がしてしまうという致命的なミスを犯してしまいます。

イーブンボールとなりかけましたが、詰めてきたFC東京の選手よりもわずかに早くダイレクトで蹴った吉田のフィードからの一連のプレーで、豊田がFC東京の最終ラインの前でゴールの方を向いてフリーでボールを受けることができました。
まさにショートカウンターの典型例でして、これまで、あの位置でボールを受けようとしても、FC東京の２列目の寄せによってなかなか自由に前を向かせてもらえなかったのですが、２列目が攻撃に転じようとして、最終ラインとのギャップが生まれたことにより、大きなチャンスを生むことができました。
ひとつのプレイが全体の流れを大きく変えるという、サッカーの怖さを感じることができます。







FC東京は、１得点目はネイサン・バーンズが鳥栖の選手を３人かわしましたし、２得点目は同じくネイサン・バーンズが義希にマークにつかれていながらもアシストとなるクロスをあげました。
鳥栖の同点ゴールも、早坂が最後の砦である最終ラインを彼のゴールへ向かうドリブルで一人かわしたことがゴールに繋がったわけで、彼がリスクを負わずに交わし切る前にクロスをあげていたら、相手に当たって単なるコーナーキックになっていたかもしれません。
早坂の相手を交わすプレイと冷静に池田に合わせたパスは、これまで数々鳥栖を救ってくれた姿を彷彿とさせるよいシーンでしたし、個人の力が備わってこそ、組織力が発揮されるということを改めてこの試合で学びました。

そして、歓喜の逆転ゴールはすぐに訪れます。
歓喜の主役となったのは豊田でしたが、立役者となったのはキムミヌと義希の二人でした。
彼らの無尽蔵なスタミナが、吉田からのボールが外に出る前に追いつき、縦のスペースへのランニングでボールを運んで、豊田へのクロスを上げることに成功しました。
ネイサン・バーンズや早坂に関しては、相手を交わす技術を個人技という表現で用いましたが、彼らはあの時間帯で、試合開始と変わらないスプリントを見せるという、これの体力もなかなか持ち合わせることのできない立派な個人技だと思います。

FC東京としては、本来は森重がいるエリアを最終ラインに据えたかったかもしれませんが、ヘディングで跳ね返すなどのプレイがあって、森重以外の選手がラインを高く上げていました。
勝ち越しに行くのか、引き分けでよしとするのか、チームの中で果たして意思統一ができていたのか。
義希の飛び出しに対してオフサイドがとれず、飛び出しに対してのケアも遅れ、豊田へのクロスを許してしまったのは悔いが残るでしょう。



十中八九の負け試合を、勝利という形でしめくくることができたのは、選手たちの最後まであきらめない気持ちが生み出したものだと思います。
どんな形であれ、勝利で奪う勝ち点３は大きなものですが、今回の劇的な勝利は普段の勝ち点３以上の価値があるでしょう。
今後の戦いとして勢いづく勝利であったと思います。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

浦和戦、強豪相手に貴重な勝ち点１を得ることができました。
浦和戦以前の試合でも守備重視の戦いを演じていたのですが、肝心なところで相手にスペースを与えたり、人を見失ってしまったりして失点を喫していました。
この試合では、守備ブロックを組む際に、チェソングンを１列下げて最終ラインを５枚にしたことによって、相手に十分なスペースを与えずに無失点で抑えることができました。

もちろん、後ろを５枚にしたことだけが奏功したわけでなく、中盤の３人（ペク、義希、福田）も豊富な運動量で中央のスペースを使われないようにフォローし合っていましたし、豊田と早坂もくさびのパスを入れられないように、考えながらポジションを取っていました。

守備としては無失点なので改善されたことは確かなのですが、その反面、マッシモ監督が言っていたように、守備ブロックの位置（ボールを奪う位置）が低くなってしまうと、どうしても、相手ゴールまでの距離が遠くなってしまい、攻撃の手数が少なくなってしまう問題点が浮かび上がります。

ただ、そのような状況でも、ひとつのクロス、ひとつのシュートで得点できる可能性はありました。





例えば、50分のシーン。カウンターからボールを運んで、右サイドに起点を作ります。豊田はファーサイドに構え、マークはついていますが、ラインが整っていないため、前方と後方に大きなスペースがあります。
このスペースにクロスをあげて豊田に勝負してほしかったのですが、最終的には、右サイドでパス交換を繰り返した挙句、ミスが発生してボールロストしてしまいました。
繋いで崩す意識が高かったのか、豊田が見えていなかったのか、目の前の選手のポジショニングであげづらかったのか、いろいろと理由はあるかと思いますが、エース豊田を信じてクロスを上げて欲しかったところです。
おそらく、小林祐やミキッチやムルジャ（←鳥栖がやられた人々）だったらアシスト決めてますね(笑)

現在の問題点は、豊田が勝負するにまで至っていない攻撃プロセスだと思います。
豊田にシュート10本打たせたら１点はとってくれます。
フィフティフィフティのボールをものにしてくれるのが豊田です。
もっと彼を信じて、彼と心中するくらいの覚悟で攻撃してもよいのかなと感じていますが、どうでしょうか。

そして、実は、このシーンに至る前のパスカットの段階で、福田もゴール前に上がるチャンスはありました。ただ、義希があがっていったため、自重してセンターサークルの付近で福田自身は上がるのをやめました。
どういうタイミングで攻めたらいいのか、どういうタイミングでリスクをかけるのか、そのあたりの見極めと約束事に基づいた動きだろうとは思いますが、結局終盤まで積極的に人数をかけるシーンがなかったので、このタイミングを逃したのは残念だった気がします。

このほかにも、前線でパスカットしてカウンターをしかけるときに、今度は逆に豊田へのパスのタイミングが早すぎて逸してしまったシーンもありますし、カウンターの意識統一は得点するにあたって重要な課題ですね。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞

  

土曜日は大宮との一戦でしたが、これまでの試合と同じような雰囲気、同じようなミスで敗北となってしまいました。
水曜日のナビスコカップ川崎戦では、普段は控えの選手たちが久しぶりに出場し、彼らの気持ちの入ったプレーを見てからの土曜日の試合だったので、いささか消化不良気味です。

この試合の後、ゴールキーパーの林が自身のBlogで、

「鳥栖に来たときに感じた根底に築いてきた鳥栖の良さが今は消えてしまっている。」

と述べています。

林のブログ

長い年月サガン鳥栖というチームを見ている我々が感じるならばともかく、選手自身がこのような気持ちになるということは、チーム状況が非常に深刻な状態にあることを感じずにはいられません。

打開するためには勝ち星が一番の薬なのですが、次の試合で勝ち星を得ることができるでしょうか。
マッシモ監督は、スタメンの入替を匂わせる発言をしておりましたが、果たして。

---
では、大宮戦の失点シーンを振り返ります。
当サイトのコンセプトが、段々と失点分析のようになってきましたが、たぶん、気のせいです(笑)

大宮は吉田のパスを奪い、カウンターを仕掛け、左サイドに起点を作ろうとしますが、鳥栖の早い戻りにより、いったんあきらめて中央にボールを戻し、そこから右サイドに展開しました。
右サイドへの展開に対して、鳥栖は左サイドバックの吉田が1列上がって対応することになります。

これ、何気ない展開なのですが、鳥栖の選手を右サイドに置き去りにしたまま、大宮が上手に右サイドに起点を作っています。
この時、大宮はムルジャが吉田が上がったスペースに中央からスライドして入ってきます。実に頭の良いプレイヤーでして、このようなスペースでボールを受ける事をこの試合でも、何度も繰り返していました。

○をつけているプレイヤーはペクソンドンですが、吉田と連携してもっとプレスをかけられなかったかなと言うところです。



大宮は、右サイドからスペースに入ったムルジャに直接ボールを入れることも出来たでしょうが、ムルジャが良い形でボールを受けるため、１度中央を使います。
そして、金澤もワンタッチで上手にはたいて、ワンツーをもらいに前へとダッシュします。
これで、鳥栖の守備があっという間に危険な状態になりました。

ムルジャが右サイド（鳥栖の左サイド）で前を向いてボールを受け、しかもセンターバックの谷口（○印）が吉田のカバーリングで釣りだされています。
鳥栖は全体が左サイドにスライドしているため、中央をミンヒョクと藤田が守る形になっています。
そして、藤田が絞ったスペースは、チェソングンがよくカバーして、最終ラインに入っています。



ここでのムルジャの選択はクロスでした。はさみに来る吉田の動きを見越しているのか、左サイドに壁を作って、体の動きで吉田を制してからの見事なクロスです。
しかも、そのボールもキーパーが出られない場所にピンポイントで蹴っています。
技術力のあるプレーでホントお見事でした。
逆に言うと、谷口、吉田の二人が対応に行っても、ムルジャにクロスを上げられてしまった事が致命的でしたね。

ここで、私的には最大のポイントなんですが、この時、藤田が完全なるボールウォッチャーになっています。
本来、自分が守るべきスペースにクロスが入っているのですが、普通に歩いています。
ムルジャのクロスにリトリートして対応しようなんて動きは1ミリもありません。

ミンヒョクは、ムルジャのクロスをあげる動きを見て、必死に江坂についていったのですが、残念ながら、フレッシュな江坂の方が一瞬のスピードは上でした。
ミンヒョクは最大限頑張った対応をしたと思います。


結局、決められたときには、鳥栖の最終ラインのうち、3人がゴールよりも離れたエリアでの対応をしていました。
吉田と谷口がサイドに出されてしまって中央が薄くなってしまったところをうまく使われました。
藤田は、広島戦でも菊地がプレスに上がったスペースへのカバーが出来てませんでしたが、走れないほどに疲れがピークに来ているのでしょうか？
ここのところ、彼の精彩を欠いたプレーがすごく目立ちます。



鳥栖は、チームとして、もう一度、ゴールを守ることの執念、ひとつの油断が招く事態と言うのを深く考えなければならないプレー（失点）だったと思います。

やれることを精一杯やって、それでも決められるならば、それは相手の技術が１枚上だったということですが、やれることすらやらなくて、走ることなくゴールを決められてしまうシーンを見せられるならば、お金を払って見に来る人も少なくなっていくでしょう。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞
  

大人数の観客を集めた湘南戦の惜敗を反省する暇もなく、広島に乗り込んでの試合だったのですが、期待と裏腹に惨敗と言ってもいいくらいの出来具合でした。

これまでは、試合内容は良くても勝ち点が取れなかったという試合もありましたが、今回は内容も結果も共に出来具合としては今シーズン最低レベル。

負けを悔いてばかりいても仕方ないので、今回の失点の問題点を認識し、課題を設定して同じ形での失点を繰り返さないことが大事です。

ということで、心に刻むべく、広島戦の１失点目と２失点目のシーンを振り返ります。

■　３人寄れば文殊の知恵…とはいかず（１失点目）
いとも簡単に失点してしまったかのように見えますが、失点の原因は、ピーターウタカにボールが入った時に、３人の選手がついてしまって、そこで取りきれなかった（もしくはファールで止めることもできなかった）ことに尽きます。

菊地のプレイスタイルとして、アグレッシブに前にでてボールを奪いに行くことが多く、彼のパスカットから多くのチャンスを生み出しているのも確かなのですが、このスタイルは諸刃の剣でして、失点シーンのように、本来自分が守るべきスペースを空けてまで、２列目が守備するエリアまで進出してプレスをかけてしまうと、ゴール前のスペースを作ってしまうというリスクを生み出してしまいます。

百聞は一見に如かずということで、とりあえず画像を。



8人がラインを引いてゾーンを守っていると考えると、プレスバックも含めた3人が中央のエリアでプレスに動いた揚句にボールを取れないというのは、完全に死活問題です。

広島が上手くゴール前のスペースを使った結果失点という憂き目にあってしまいましたが、これは、菊地だけの問題でもなく、中央のエリアでボール保持者に３人寄せたのならば、ボールを奪いきるまで詰めきるか最悪ファールででも止めるという形にしないと、広島のような強いチームであれば、ゴール前のスペースを簡単に使われてしまいます。
それにしても塩谷のパスはお見事でした。あのようなディフェンス陣の間を切り裂くようなパスを岡本や義希に欲しいですね。



もうひとつのポイントは、菊地が前に出た時に、藤田が中央に寄せてスペースを埋めていれば防げた可能性はあったかなという感じです。ワイドに広島の選手は残っていますが、サイドバックとしては、外は捨ててしまってスライドして菊池が動いた中央のスペースに寄せるという選択肢は、十二分にあったかと思います。

もしかしたら、丹羽だったら菊地の動きのクセを理解していたでしょうから、菊地の動きに連動して中央に絞れていたかもしれません。（丹羽の件は勝手な想像ですが、組織の連動とは味方のプレイスタイル（クセ）を把握することも大事ということです。）

ここまで書いて思い出したのですが、そういえば、今年のナビスコカップの新潟戦でも同じシーンがありました。
三丸君が自分のスペースを空けてまで新潟の選手に食いついてしまい、空けてしまったスペースをレオシルバに使われて失点してしまうというシーンです。
自分の守るべきエリアを捨ててまで積極的に前に出てしまってボールが奪えなかった場合のリスク（および味方のフォロー）を想定しながらプレーしないと、チームとして同じような形での失点を繰り返してしまうのかなと思います。
こういうのをチームとして共有して、同じ失敗を繰り返さないで欲しいですね。



■　失点のリスクは一瞬の隙に潜む（２失点目）
映像というのは残酷なもので、プレーしているときは、その一瞬、一瞬がすぐに過ぎていくのですが、映像というものに残すことによって、何度も何度も同じシーンを見返すことができるわけでして。

ミキッチのクロスの前の菊地の動きを見てみますと、林のパンチングの後に、ポジションを取り直そうとして、バックステップを踏みながら背後にいるウタカを確認しています。
これでは、ミキッチが蹴る瞬間に、菊地はボールの動きが見えていないですよね。
ミキッチは菊地がバックステップで空けたエリアに鋭いクロスを入れ、ウタカもクロスが上がる瞬間に前に飛び出し、ヘディングでゴールを決めました。
菊地がちょっと後ろを振り返った瞬間の出来事で、慌ててボールに合わせて前に出ようとするも気づいた時には手遅れの状態でした。



菊地以外の動きはというと、ミキッチのクロスに対して吉田の間合いが大きかったというのもありますが、それ以前の問題として、クロスが上がるシーンで、鳥栖の選手がゾーンを守るのか、人につくのか、その辺りが徹底されていないのを感じます。

クロスが上がる前に、義希とミンヒョクが受け渡しのような事をしていたので、もしかしたらクロスに対しては、マークで守るように指示がでていたかもしれませんが、その前の柏のクロスの時には、義希もディフェンスラインに入って、ゾーンを守っているようにも見えました。

失点というのは100％防げるわけではありません。スーパーなクロス、スーパーなシュートを打たれたら、それはどうしようも防げないこともあります。

ただし、失点を防ぐための準備をチームとして100%行う事は可能です。
鳥栖の場合は、その準備を果たして100％できているのでしょうか。
選手たちの動きを見ていると、「やることやったからしょうがない」と言えるような戦いではなく、「やれていない」という思いが画面越しでも鳥栖スタジアムでも伝わってきます。

■　リスクを恐れていてはゲインを得ることはできない

広島戦の攻めはそれに尽きるかと思います。

センターバックの横のスペースに岡田やペクが入り込み、そこにボールもうまく入って起点を作ったとしても、サイドへ追い返されて結果、バックパスでディフェンスラインまで戻ってしまうというシーンを何度見たでしょうか。

高い位置でボールを奪っても、クロスの精度を欠いてシュートすら打てないシーンも多くありました。

2列目、3列目も前線のいい動きに対して、ボールを失う怖さが先に立っているのか、思い切って縦に通すパスを出したり、裏を狙うパスを出すチャレンジすらできていません。

ただ、義希のプレースタイルとしては、むしろ彼がスペースに飛び出していってボールを受け、局地的な数的有利を作り出すタイプであり、彼がパサーの役割をしているところが適材適所ではないのではという同情の余地はあります。

しかしながら、アンカーとしての役割、ゲームメーカーとしての役割を与えられているので、その役割を果たすべく思い切ったプレイをしてほしいです。

ボールを失う事のリスクを恐れ、サイドバックやセンターバックとのパス交換だけ繰り返していたのでは、得点に繋がるようなスーパーなプレイを生み出すことはできません。

また、中央に３人ペクソンドン、キムミヌ、チェソングンと３人の韓国人選手を並べているのですが、彼ら３人が有機的に連動して崩すというシーンがありません。

彼らはどちらかというとパス交換（彼ら自身がパサーとして）で崩すタイプではなく、キムミヌもペクソンドンもボールを自分が持ちながら突破を試みるタイプですので、ボール保持者を生かすようにサポートとして動いて欲しいなというところもあり、彼らが勝負できるような形に周りがもっていかなければならないというところもあります。

何よりも、豊田、岡田の動きに合わせるパスをだせる鎌田が試合に出ていないのは一番の停滞要因でしょう。

鎌田もおらず、広島にサイドをふたされてしまってるならば、パターンを切り替えて徹底的に裏を狙ったり、長いボールを豊田に当て続け、ミヌとペクはセカンドボールを狙うという事も考えられます。選手たちの質や相手の状況に応じた攻めの工夫が欲しい所でした。

■　狙ったところにボールを蹴ることができれば点はとれる
広島の守備も盤石ではあったのですが、リスク管理が完璧だったわけでも、すべての攻撃をパスカット、ドリブル阻止していたわけでもありません。
深い所にスペースを作ったり、キーパーからボールをもらったりと、鳥栖にもチャンスはできていたわけです。
ただ、最後のところは、狙ったところにボールを蹴れていないことよってチャンスを失うシーンを何度も見せられました。
広島戦に限らず、クロスが狙ったところに行ったら点数とれたのにというシーンを何度も見ています。
誰もいないところに蹴りだしたり、トラップが大きすぎたり、クロスが直接ゴールラインを割ったり、シュートが明後日の方向に行ったり。
それを解決するのが、組織の動き方の補正なのか、個人技術の練習なのか、メンタルコントロールなのか、いろいろと対処するべきことはあると思いますが、チームとしてひとつひとつ対応して行って欲しいです。

反省は反省で必要なのですが、気持ちを切り替えて、前を向いてファイトすることも大事です。
今週末のFC東京戦まで間がありませんが、気持ちをリフレッシュして試合に臨んで欲しいところです。

＜画像引用元：スカパーオンデマンド＞